Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona u smislu stava 4. člana 485. ZKP, ali iz obrazloženja zahteva proizilazi da ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, navodeći da se pobijane presude zasnivaju na nezakonitom dokazu. Naime, kao nezakonit dokaz branilac ističe zapisnik o saslušanju oštećenog BB sastavljen pred Osnovnim javnim tužiocem 22.01.2021. godine, jer postupajući zamenik javnog tužioca nije utvrdila stepen srodstva između okrivljenog i oštećenog, pa isti nije upozoren na prava u skladu sa članom 94. ZKP, gde je stavom prvim pod tačkom dva istog člana propisano da je oslobođen od dužnosti svedočenja srodnik okrivljenog po krvi u pravoj liniji, u pobočnoj do trećeg stepena zaključno kao i srodnik po tazbini do drugog stepena zaključno. Branilac dalje objašnjava da je na glavnom pretresu održanom dana 29.03.2021. godine postupajući sudija upozorila svedoka da je oslobođen od dužnosti svedočenja kojom prilikom je oštećeni izjavio da će svedočiti, ali je ostao kod izjave date na zapisniku sastavljenim pred tužiocem, pa je prema stavu branioca i navedeni zapisnik sa glavnog pretresa morao biti izdvojen iz spisa kao nezakonit dokaz.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Ovo sa razloga jer iz pobijanih presuda, kao i iz spisa predmeta, proizilazi da sud nije zasnovao pravnosnažnu presudu na iskazu oštećenog datom na zapisniku sastavljenim pred OJT u Sremskoj Mitrovici KT 801/20 od 22.01.2021. godine, na kom zapisniku je konstatovano da je okrivljeni dalji stric oštećenom, da su osmo koleno i da je sa njim u zavadi, kao i da nije isključen i oslobođen u skladu da članom 93. i 94. ZKP od dužnosti svedočenja, već na iskazu oštećenog BB datom na glavnom pretresu održanom dana 29.03.2021. godine pred sudijom pojedincem Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici, na kom je konstatovano da je okrivljeni oštećenom daljnji stric, da je sa istim u zavadi, kao i da je upozoren da je oslobođen od dužnosti svedočenja izjavio da će svedočiti, da bi zatim bio upozoren u smislu odredbe člana 95. i 401. ZKP, nakon čega je oštećeni dao iskaz, ponovo opisao kritični događaj i odgovarao na pitanja branioca okrivljenog, na koji način je oštećeni suštinski dao novi iskaz koji i po načinu pribavljanja i po svojoj sadržini predstavlja zakonit dokaz na kome se presuda može zasnivati. Sledstveno navedenom, to se, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, kao neosnovani ocenjuju navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojima se ukazuje da su nižestepeni sudovi učinili bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u ocenu iznetih navoda branioca okrivljenog kojima se osporavaju činjenična utvrđenja suda i ocena izvedenih dokaza na koji način se ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnim presudama, kao ni u bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP na koju se ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti, jer navedene povrede ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom i njegovom braniocu.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, doneo odluku kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                             Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                        Dragomir Milojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić