Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажне пресуде против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву не опредељује конкретно ни једну повреду закона у смислу става 4. члана 485. ЗКП, али из образложења захтева произилази да указује на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, наводећи да се побијане пресуде заснивају на незаконитом доказу. Наиме, као незаконит доказ бранилац истиче записник о саслушању оштећеног ББ састављен пред Основним јавним тужиоцем 22.01.2021. године, јер поступајући заменик јавног тужиоца није утврдила степен сродства између окривљеног и оштећеног, па исти није упозорен на права у складу са чланом 94. ЗКП, где је ставом првим под тачком два истог члана прописано да је ослобођен од дужности сведочења сродник окривљеног по крви у правој линији, у побочној до трећег степена закључно као и сродник по тазбини до другог степена закључно. Бранилац даље објашњава да је на главном претресу одржаном дана 29.03.2021. године поступајући судија упозорила сведока да је ослобођен од дужности сведочења којом приликом је оштећени изјавио да ће сведочити, али је остао код изјаве дате на записнику састављеним пред тужиоцем, па је према ставу браниоца и наведени записник са главног претреса морао бити издвојен из списа као незаконит доказ.

Изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног се, по оцени Врховног касационог суда, не могу прихватити као основани.

Ово са разлога јер из побијаних пресуда, као и из списа предмета, произилази да суд није засновао правноснажну пресуду на исказу оштећеног датом на записнику састављеним пред ОЈТ у Сремској Митровици КТ 801/20 од 22.01.2021. године, на ком записнику је констатовано да је окривљени даљи стриц оштећеном, да су осмо колено и да је са њим у завади, као и да није искључен и ослобођен у складу да чланом 93. и 94. ЗКП од дужности сведочења, већ на исказу оштећеног ББ датом на главном претресу одржаном дана 29.03.2021. године пред судијом појединцем Основног суда у Сремској Митровици, на ком је констатовано да је окривљени оштећеном даљњи стриц, да је са истим у завади, као и да је упозорен да је ослобођен од дужности сведочења изјавио да ће сведочити, да би затим био упозорен у смислу одредбе члана 95. и 401. ЗКП, након чега је оштећени дао исказ, поново описао критични догађај и одговарао на питања браниоца окривљеног, на који начин је оштећени суштински дао нови исказ који и по начину прибављања и по својој садржини представља законит доказ на коме се пресуда може заснивати. Следствено наведеном, то се, по налажењу Врховног касационог суда, као неосновани оцењују наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног којима се указује да су нижестепени судови учинили битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП.

Врховни касациони суд се није упуштао у оцену изнетих навода браниоца окривљеног којима се оспоравају чињенична утврђења суда и оцена изведених доказа на који начин се указује на погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање у правноснажним пресудама, као ни у битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 11) ЗКП на коју се указује захтевом за заштиту законитости, јер наведене повреде не представљају законом дозвољене разлоге, у смислу члана 485. став 4. ЗКП, за подношење захтева за заштиту законитости окривљеном и његовом браниоцу.

Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је, на основу члана 491. став 1. ЗКП, донео одлуку као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                             Председник већа-судија

Весна Зарић,с.р.                                                                                                        Драгомир Милојевић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић