.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1001/2015
26.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog V.M. i dr., zbog krivičnog dela trgovina uticajem iz člana 366. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. oštećenog preduzeća d.o.o. „K.“, podnetom protiv pisanog obaveštenja Višeg javnog tužioca u Beogradu KTR. br. 4574/15 od 07.10.2015. godine i Apelacionog javnog tužioca u Beogradu KTR.br.987/2015 od 06.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 26.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. oštećenog preduzeća d.o.o. „K.“, podnet protiv pisanog obaveštenja Višeg javnog tužioca u Beogradu KTR. br. 4574/15 od 07.10.2015. godine i Apelacionog javnog tužioca u Beogradu KTR.br.987/2015 od 06.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Obaveštenjem KTR.br.4574/15 od 07.10.2015. godine, VF Višeg javnog tužioca u Beogradu obavestio je zakonskog zastupnika opštećenog preduzeća d.o.o. „K.“ da je povodom pritužbe – zahteva za ponavljanje krivičnog postupka podnetog od strane oštećenog preduzeća, uvidom u spise predmeta Višeg javnog tužilaštva Kt.br.292/14, utvrđeno da je pritužba neosnovana i da je rešenje Višeg javnog tužioca KT.br.292/14 od 01.10.2014. godine o odbačaju krivične prijave oštećenog preduzeća protiv V.M. i dr., zbog krivičnog dela trgovina uticajem iz člana 366. Krivičnog zakonika i dr., sa dopunama krivične prijave od 06.06.2014. godine i 25.07.2015. godine, doneto sa jasnim pravnim argumentima za svoju odluku, što je potvrđeno rešenjem Apelacionog javnog tužioca KTPO.br.313/14 od 27.10.2014. godine koje je odlučilo o prigovoru oštećenog preduzeća protiv označenog rešenja o odbačaju krivične prijave.
Apelacioni javni tužilac, podneskom KTR.br.987/2015 od 06.11.2015. godine, obavestio je zakonskog zastupnika oštećenog preduzeća d.o.o. „K.“ da je povodom pritužbe oštećenog preduzeća na rad VF javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u predmetu KTR.br.4574/15 izvršio uvid u navedene spise predmeta i našao da je pritužba neosnovana.
Zakonski zastupnik J.S. i punomoćnik M.S., oštećenog preduzeća d.o.o. „K.“ podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih „odluka u obliku obaveštenja“ i ranije donetih nepravilnih odluka koje ne opredeljuju, zbog povreda odredaba čl. 21. stav 1, 2. i 3. i čl. 36. stav 1. i 2. Ustava Republike Srbije i povreda zakona iz „čl. 485. stav 1, 2. i 4. tačka 1) i 438. stav 2. tačka 2) ZKP“ sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „poništi navedene odluke jer su bez delotvornosti i dokazne snage“.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. oštećenog preduzeća d.o.o. „K.“, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. oštećenog preduzeća d.o.o. „K.“, je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku. Prema odredbi člana 483.stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizilazi da oštećeni nije ovlašćeni procesni subjekt za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je predmetni zahtev oštećenog preduzeća podnet preko zakonskog zastupnika i punomoćnika oštećenog preduzeća, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
