Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na povredu krivičnog zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijana rešenja doneta u suprotnosti sa važećim propisima, Zakonikom o krivičnom postupku, članom 261. ZKP i važećom Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, obzirom da je izabrani branilac okrivljenog prisustvovao dokaznim radnjama sprovodenim pred Osnovnim javnim tužiocem u Loznici dana 24.05.2023. godine, kada su saslušana četiri svedoka i sačinjena četiri posebna zapisnika, što predstavlja četiri pojedinačne procesne radnje u skladu sa Tarifnim brojem 2. stav 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, pa je okrivljenom umesto dosuđenog iznosa za jednu procesnu radnju trebalo dosuditi iznos za četiri procesne radnje.

Iz spisa Osnovnog javnog tužioca u Loznici KT 1048/22, proizilazi da su pred tim organom dana 24.05.2023. godine saslušani BB (u periodu od 10 časova do 10,27 časova), VV (u periodu od 10,30 časova do 10,41 časova), GG (u periodu od 10,45 časova do 10,49 časova) i DD (u periodu od 10,53 do 10,58 časova) i da su o saslušanju svakog od navedenih svedoka sačinjeni pojedinačni zapisnici.

Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43/23 od 26.05.2023. godine), koja je u primeni od 03.06.2023. godine, u Tarifnom broju 2. stav 5. propisuje da u slučaju kada policija, javni tužilac ili sud preduzimaju više procesnih radnji istog dana pred istim organom, advokatu pripada puna nagrada za prvu radnju koja mu se uvećava za po 50% od te nagrade za drugu i svaku narednu pojedinačnu procesnu radnju.

Iz navednog proizilazi da su procesne radnje saslušanja četiri svedoka koje su obavljene dana 24.05.2023. godine pred Osnovnim javnim tužiocem u Loznici u predmetu KT 1048/22, izvršene pre dana stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43/23) koji je stupio na snagu 03.06.2023. godine, pa se na način obračuna troškova za te radnje primenjuje Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata koja je bila na snazi u vreme preduzimanja tih procesnih radnji i koja nije propisivala način obračuna troškova koji je sadržan u Tarifnom broju 2. stav 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata koji je stupio na snagu 03.06.2023. godine. Stoga, po nalaženju Vrhovnog sud, iako se Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata u pogledu obračuna visine nagrade za rad advokata primenjuje u skladu sa Tarifom koja je na snazi u trenutku donošenja odluke o obavezi plaćanja troškova, u odnosu na način obračuna predmetnih troškova za ove procesne radnje, primenjuje se Tarifa koja je bila na snazi u vreme preduzimanja radnji za koje se naknada traži, jer iste radnje nisu bile tarifirane na isti način.

Iz navedenog razloga, Vrhovni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Sanje Matić u tom delu neosnovan.

Vrhovni sud se nije upuštao u ocenu navoda zahteva za zaštitu zakonitosti koji se odnose na troškove na ime sastava neobrazloženog podneska od 22.12.2023. godine i koji je sud odbio nalazeći da je isti podnesak suvišan i nepotreban, jer navedeno predstavlja činjenično utvrđenje suda i kao takvo ne predstavlja razlog zbog koga okrivljeni i njegov branilac mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Iz iznetih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković