Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је неоснован.

Указујући на повреду кривичног закона из члана 441. став 4. ЗКП, бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости истиче да су побијана решења донета у супротности са важећим прописима, Закоником о кривичном поступку, чланом 261. ЗКП и важећом Тарифом о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, обзиром да је изабрани бранилац окривљеног присуствовао доказним радњама спроводеним пред Основним јавним тужиоцем у Лозници дана 24.05.2023. године, када су саслушана четири сведока и сачињена четири посебна записника, што представља четири појединачне процесне радње у складу са Тарифним бројем 2. став 5. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, па је окривљеном уместо досуђеног износа за једну процесну радњу требало досудити износ за четири процесне радње.

Из списа Основног јавног тужиоца у Лозници КТ 1048/22, произилази да су пред тим органом дана 24.05.2023. године саслушани ББ (у периоду од 10 часова до 10,27 часова), ВВ (у периоду од 10,30 часова до 10,41 часова), ГГ (у периоду од 10,45 часова до 10,49 часова) и ДД (у периоду од 10,53 до 10,58 часова) и да су о саслушању сваког од наведених сведока сачињени појединачни записници.

Тарифа о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Службени гласник РС“, бр. 43/23 од 26.05.2023. године), која је у примени од 03.06.2023. године, у Тарифном броју 2. став 5. прописује да у случају када полиција, јавни тужилац или суд предузимају више процесних радњи истог дана пред истим органом, адвокату припада пуна награда за прву радњу која му се увећава за по 50% од те награде за другу и сваку наредну појединачну процесну радњу.

Из наведног произилази да су процесне радње саслушања четири сведока које су обављене дана 24.05.2023. године пред Основним јавним тужиоцем у Лозници у предмету КТ 1048/22, извршене пре дана ступања на снагу Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Службени гласник РС“, бр. 43/23) који је ступио на снагу 03.06.2023. године, па се на начин обрачуна трошкова за те радње примењује Тарифа о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката која је била на снази у време предузимања тих процесних радњи и која није прописивала начин обрачуна трошкова који је садржан у Тарифном броју 2. став 5. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката који је ступио на снагу 03.06.2023. године. Стога, по налажењу Врховног суд, иако се Тарифа о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката у погледу обрачуна висине награде за рад адвоката примењује у складу са Тарифом која је на снази у тренутку доношења одлуке о обавези плаћања трошкова, у односу на начин обрачуна предметних трошкова за ове процесне радње, примењује се Тарифа која је била на снази у време предузимања радњи за које се накнада тражи, јер исте радње нису биле тарифиране на исти начин.

Из наведеног разлога, Врховни суд је нашао да је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Сање Матић у том делу неоснован.

Врховни суд се није упуштао у оцену навода захтева за заштиту законитости који се односе на трошкове на име састава необразложеног поднеска од 22.12.2023. године и који је суд одбио налазећи да је исти поднесак сувишан и непотребан, јер наведено представља чињенично утврђење суда и као такво не представља разлог због кога окривљени и његов бранилац могу поднети захтев за заштиту законитости.

Из изнетих разлога, донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић