.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1012/2015
26.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.L., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.L., advokata S.F. iz L., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Loznici 4-K.br.372/13 od 08.12.2014. godine i Kv 214/2015 od 17.08.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 26.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.L., advokata S.F., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Loznici 4-K.br.372/13 od 08.12.2014. godine i Kv 214/2015 od 17.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Loznici 4-K.br.372/13 od 08.12.2014. godine okr. M.L. obavezan je da punomoćniku privatnih tužilaca advokatu M.G., na ime troškova krivičnog postupka, plati ukupno 200.786,00 dinara, a sudu na ime paušala 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana računajući od dana pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Loznici Kv 214/2015 od 17.08.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okr. M.L. i njegovog branioca adv. S.F., izjavljene protiv rešenja 4-K.br.372/13 od 08.12.2014. godine.
Branilac okr. M.L., adv. S.F., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine rešenja Osnovnog suda u Loznici 4-K.br.372/13 od 08.12.2014. godine i Kv 214/2015 od 17.08.2015. godine i predmet vrati prvostepenom sudu pred potpuno izmenjenim većem ili drugostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje radi donošenja pravilne i zakonite odluke, a braniocu okrivljenog dosudi troškove krivičnog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara (na ime sastava žalbi od 29.12.2014. godine i 27.07.2015. godine) uvećanih za iznos od 33.000,00 dinara na ime sastava ovog zahteva.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.L., adv. S.F., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. M.L. drugostepeno rešenje Osnovnog suda u Loznici Kv 214/15 od 17.08.2015. godine, lično primio dana 26.08.2015. godine, a branilac okrivljenog, adv. S.F., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti putem pošte dana 30.09.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.L. protiv označenih pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Loznici podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
