.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1015/2015
01.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.B., zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave i zloupotreba platnih kartica iz člana 225. stav 5. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata A.L., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 4957/13, Kv 258/15 od 08.05.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 714/15 od 29.07.2015. godine, u sednici veća održanoj 01.12.2015. godine, u smislu člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.B., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 4957/13, Kv 258/15 od 08.05.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 714/15 od 29.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 4957/13, Kv 258/15 od 08.05.2015. godine odbačen je zahtev za ponavljanje krivičnog postupka branioca okrivljenog D.B. od 11.03.2015. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kž2 714/15 od 29.07.2015. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog D.B. izjavljena 20.05.2015. godine protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 4957/13, Kv 258/15 od 08.05.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog D.B., advokat A.L., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog „povrede zakona, odredbi člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, člana 473. stav 1. tačka 6) ZKP, člana 476. i člana 477. ZKP, te člana 54. KZ-a, a sve u skladu sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP“, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da ista preinači te da u smislu člana 488. stav 2. ZKP pozove branioca na sednicu povodom donošenja odluke.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.B., advokata A.L., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika iz člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta, dostavnice za lično dostavljanje pismena na ime okrivljenog D.B., proizlazi da je rešenje Višeg suda u Beogradu Kž2 714/15 od 29.07.2015. godine, istaknuto na oglasnu tablu suda 11.08.2015. godine, te da je sa oglasne table suda skinuto 19.08.2015. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizlazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, podnet 30.09.2015, godine, preporučenom poštom.
Odredbom člana 242. stav 3. ZKP propisano je da se dostavljanje pismena može izvršiti i isticanjem na oglasnoj tabli suda i da se dostavljanje smatra izvršenim protekom roka od 8 dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli.
S`obzirom na to da je dostavljanje rešenja Višeg suda u Beogradu Kž2 714/15 od 29.07.2015. godine izvršeno isticanjem na oglasnu tablu suda 11.08.2015. godine, to se dostavljanje smatra izvršenim, u smislu člana 242. stav 3. ZKP, protekom roka od 8 dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda, odnosno protekom 19.08.2015. godine. Poslednji dan roka od 30 dana, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, padao je 19.09.2015. godine - u subotu, iz kog razloga je rok za podnošenje zahteva istekao prvog narednog radnog dana - 21.09.2015. godine (u smislu člana 224. stav 5. ZKP).
Kako je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podnet 30.09.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud predmetni zahtev odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
