.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1015/2015
01.12.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Олгицом Козлов, записничарем, у кривичном предмету окривљеног Д.Б., због продуженог кривичног дела фалсификовање исправе и злоупотреба платних картица из члана 225. став 5. у вези става 1. у вези члана 61. Кривичног законика и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката А.Л., поднетом против правноснажних решења Трећег основног суда у Београду К 4957/13, Кв 258/15 од 08.05.2015. године и Вишег суда у Београду Кж2 714/15 од 29.07.2015. године, у седници већа одржаној 01.12.2015. године, у смислу члана 487. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Б., поднет против правноснажних решења Трећег основног суда у Београду К 4957/13, Кв 258/15 од 08.05.2015. године и Вишег суда у Београду Кж2 714/15 од 29.07.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Трећег основног суда у Београду К 4957/13, Кв 258/15 од 08.05.2015. године одбачен је захтев за понављање кривичног поступка браниоца окривљеног Д.Б. од 11.03.2015. године.
Решењем Вишег суда у Београду Кж2 714/15 од 29.07.2015. године одбијена је, као неоснована, жалба браниоца окривљеног Д.Б. изјављена 20.05.2015. године против решења Трећег основног суда у Београду К 4957/13, Кв 258/15 од 08.05.2015. године.
Против наведених правноснажних решења бранилац окривљеног Д.Б., адвокат А.Л., поднео је захтев за заштиту законитости због „повреде закона, одредби члана 438. став 2. тачка 2) и 3) ЗКП, члана 473. став 1. тачка 6) ЗКП, члана 476. и члана 477. ЗКП, те члана 54. КЗ-а, а све у складу са одредбом члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП“, уз предлог да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев, те укине побијана решења и предмет врати на поновно одлучивање или да иста преиначи те да у смислу члана 488. став 2. ЗКП позове браниоца на седницу поводом доношења одлуке.
Врховни касациони суд је, на основу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, те је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Б., адвоката А.Л., је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика из члана 74, члана 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4. учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с`обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Из списа предмета, доставнице за лично достављање писмена на име окривљеног Д.Б., произлази да је решење Вишег суда у Београду Кж2 714/15 од 29.07.2015. године, истакнуто на огласну таблу суда 11.08.2015. године, те да је са огласне табле суда скинуто 19.08.2015. године, а из пријемног печата Врховног касационог суда произлази да је захтев за заштиту законитости, против наведених правноснажних решења, поднет 30.09.2015, године, препорученом поштом.
Одредбом члана 242. став 3. ЗКП прописано је да се достављање писмена може извршити и истицањем на огласној табли суда и да се достављање сматра извршеним протеком рока од 8 дана од дана истицања писмена на огласној табли.
С`обзиром на то да је достављање решења Вишег суда у Београду Кж2 714/15 од 29.07.2015. године извршено истицањем на огласну таблу суда 11.08.2015. године, то се достављање сматра извршеним, у смислу члана 242. став 3. ЗКП, протеком рока од 8 дана од дана истицања писмена на огласној табли суда, односно протеком 19.08.2015. године. Последњи дан рока од 30 дана, за подношење захтева за заштиту законитости, падао је 19.09.2015. године - у суботу, из ког разлога је рок за подношење захтева истекао првог наредног радног дана - 21.09.2015. године (у смислу члана 224. став 5. ЗКП).
Како је захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних пресуда поднет 30.09.2015. године, дакле по протеку законом прописаног рока од 30 дана за подношење овог ванредног правног лека, у смислу члана 485. став 4. ЗКП, то је Врховни касациони суд предметни захтев одбацио као неблаговремен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Олгица Козлов, с.р. Драгиша Ђорђевић, с.р.
