.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 10/2018
07.02.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Rodoljuba Stefanovića, zbog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje u produženom trajanju iz člana 182. stav 2. u vezi člana 180. stav 1. i člana 61. stav 1. i 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Rodoljuba Stefanovića, adv. Olivere Jovanić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici 1K 429/14 od 22.06.2017. godine i Višeg suda u Subotici 6Kž1 127/17 od 09.11.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 07.02.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Rodoljuba Stefanovića, adv. Olivere Jovanić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici 1K 429/14 od 22.06.2017. godine i Višeg suda u Subotici 6Kž1 127/17 od 09.11.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici 1K 429/14 od 22.06.2017. godine, okrivljeni Rodoljub Stefanović oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje u produženom trajanju iz člana 182. stav 2. u vezi člana 180. stav 1. i člana 61. stav 1. i 2. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a koja će se izvršiti na taj način što okrivljeni ne može napustiti prostorije u kojima boravi u Subotici ulica Đerđa Lukača broj 110a, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuju izvršenje krivičnih sankcija, sa elektronskim nadzorom, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju od šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u zatvoru.
Na osnovu člana 264. u vezi člana 262. i 263. ZKP okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka bliže navedeno u izreci ove presude.
Na osnovu člana 258. ZKP oštećena Tamara Mačinković je za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.
Presudom Višeg suda u Subotici 6Kž1 127/17 od 09.11.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Rodoljuba Stefanovića, adv. Olivere Jovanić, i presuda Osnovnog suda u Subotici 1K 429/14 od 22.06.2017. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Rodoljuba Stefanovića, adv. Olivera Jovanić, podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 3) stav 2. i stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe ili pak iste ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Rodoljuba Stefanovića, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirne zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni Rodoljub Stefanović, a prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta presudu Višeg suda u Subotici 6Kž1 127/17 od 09.11.2017. godine, primio dana 20.11.2017. godine, a da je branilac okrivljenog adv. Olivera Jovanić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela preporučeno preko pošte dana 25.12.2017. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
