Okružni sud u Subotici je presudom K 68/08 od 29.06.2009. godine, okrivljenog oglasio krivim zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi st.1. i 4. KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.

Odlučujući o žalbama branilaca okrivljenog Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, ukinuo presudu Okružnog suda u Subotici K 68/08 od 29.06.2009. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br.873/14 od 23.01.2015. godine, zbog povrede Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, u vezi člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001 i „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine navedeno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu, a predmet vrati Apelacionom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, advokatu M.D., u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, ne obaveštavajući Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, povređena odredba člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001 i „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009).

Odredbom člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001 i „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009), koja je važila u vreme donošenja rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 broj 375/10 od 02.03.2011. godine, propisano je da će drugostepeni sud, ukoliko je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda, u sednici veća ili nakon održanog pretresa doneti odluku, pri čemu ne može ukinuti pobijanu presudu i uputiti predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Navedena odredba, dakle, propisuje procesnu zabranu dvostrukog ukidanja presude i vraćanja prvostepenom sudu, a samim tim i ograničenje u postupanju drugostepenog suda, te je u konkretnoj procesnoj situaciji drugostepeni sud bio dužan da u smislu odredbi člana 377. stav 1. do 5. ZKP, a zatim i odredbi člana 378. i 379. ZKP, važećih u vreme donošenja pobijanog rešenja, održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe, pri čemu se imaju u vidu i ukidanja prvostepene presude do kojih je došlo primenom člana 385. stav 1. ZPP, pre stupanja na snagu stava 2. odredbe člana 385. ZKP („Sl. glasnik RS“, broj 72/2009 od 03.09.2009. godine), kojom je propisana navedena procesna zabrana.

Kako je drugostepeni sud prvostepenu presudu ukinuo iako su u istom predmetu pre toga bile donete dve prvostepene presude koje su zatim ukinute napred navedenim rešenjima Vrhovnog suda Srbije, to je rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 broj 375/10 od 02.03.2011. godine, povređen zakon – odredba člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“ broj 70/2001, „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009), na štetu okrivljenog, jer on ima pravo na suđenje u razumnom roku i da odluku donese zakonom određen sud, a to je u ovom slučaju Apelacioni sud u Novom Sadu.

Zbog učinjene povrede Zakona, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine i predmet vratio tom sudu kao drugostepenom na ponovno odlučivanje o izjavljenim žalbama branilaca okrivljenog.

Zapisničar – savetnik                                                                                                          Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                                        Bata Cvetković,s.r.