.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1032/2021
23.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragomira Milojevića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Radoslava Petrovića, Nevenke Važić i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ninoslava Jovanovića, zbog krivičnog dela otmica iz člana 134. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u sticaju sa produženim krivičnim delom silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Ninoslava Jovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu K 34/20 od 05.01.2021. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 386/2021 od 05.07.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 23.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Ninoslava Jovanovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu K 34/20 od 05.01.2021. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 386/2021 od 05.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu K 34/20 od 05.01.2021. godine okrivljeni Ninoslav Jovanović oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela otmica iz člana 134. stav 3. u vezi stava 1. KZ za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedanaest godina, u sticaju sa produženim krivičnim delom silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ za koje delo mu je utvrđena kazna doživotnog zatvora, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu doživotnog zatvora.
Istom presudom okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem pošto pribavi sve potrebne podatke, a oštećena je upućena na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 386/2021 od 05.07.2021. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovog branioca, a presuda Višeg suda u Nišu K 34/20 od 05.01.2021. godine, potvrđena.
Istom presudom odlučeno je da troškovi postupka nastali pred sudom pravnog leka padaju na teret okrivljenog, a o njihovoj visini će biti odlučeno posebnim rešenjem.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Ninoslav Jovanović, bez preciznog navođenja zakonskog osnova i predloga.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni Ninoslav Jovanović zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično koji je svojeručno i potpisao, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe nedozvoljen.
Iz napred iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 3. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Dragomir Milojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
