.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1037/2015
17.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.P., zbog krivičnog dela ugrožavanje naplate poreza i poreske kontrole iz člana 175. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.P., advokata D.S., podnetom protiv pravnosnažnih odluka: presude Osnovnog suda u Kraljevu K 893/13 od 11.12.2014. godine i rešenja Višeg suda u Kraljevu Kž 371/15 od 25.09.2015. godine, u sednici veća održanoj 17.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.P., advokata D.S., podnet protiv pravnosnažnih odluka: presude Osnovnog suda u Kraljevu K 893/13 od 11.12.2014. godine i rešenja Višeg suda u Kraljevu Kž 371/15 od 25.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu K 893/13 od 11.12.2014. godine okrivljeni N.P. je oglašen krivim da je izvršio krivično delo ugrožavanje naplate poreza i poreske kontrole iz člana 175. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca koja se neće izvršiti pod uslovom da okrivljeni u roku od jedne godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, te je osuđen i na novčanu kaznu kao sporednu u iznosu od 20.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 30 dana od pravnosnažnosti presude, s tim što ako okrivljeni navedenu kaznu u ostavljenom roku ne plati sud će je izvršiti na taj način što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Okrivljeni je obavezan da na ime sudskog paušala plati iznos od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja.
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Kž 371/15 od 25.09.2015. godine odbačena je kao neblagovremena žalba okrivljenog N.P. i njegovog branioca izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Kraljevu K 898/13 od 11.12.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih odluka zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac okrivljenog N.P., advokat D.S., u smislu 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine navedene odluke i predmet vrati prvostepenom sudu na zakonito postupanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da pobijana prvostepena presuda nije okrivljenom dostavljena na zakonit način, odnosno da je ista istaknuta na oglasnu tablu nezakonito jer je okrivljeni na ulaznim vratima stana u kome stanuje zatekao parče papira – navodno obaveštenje na kome je pisalo da će se pismeno istaći na oglasnoj tabli, ali to obaveštenje se ne može smatrati sudskim pismenom jer isto nije snabdeveno pečatom suda. Zbog navedenog branilac smatra da je prilikom dostavljanja presude okrivljenom povređen član 243. stav 6. u vezi stava 4. ZKP, član 2. Zakona o pečatu državnih i drugih organa, kao i član 137. Sudskog poslovnika, a što je dovelo do toga da okrivljeni nije blagovremeno uložio žalbu na presudu pa mu je ista odbačena, a na koji način je prvostepena presuda nezakonito postala pravnosnažna.
Kako član 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 243. stav 6. u vezi stava 4. ZKP, člana 2. Zakona o pečatu državnih i drugih organa, kao i člana 137. Sudskog poslovnika, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog N.P. ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
