Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1040/2022
18.10.2022. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Biljane Sinanović i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Zvezdanom Govedarica Carić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika i okrivljenih BB i VV, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, advokata Marka Tomovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 175/19 od 04.04.2022. godine i Kv 82/22 od 13.06.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 18.10.2022. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB i VV, advokata Marka Tomovića, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 175/19 od 04.04.2022. godine i Kv 82/22 od 13.06.2022. godine i predmet vraća Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 175/19 od 04.04.2022. godine, okrivljenima AA, BB i VV, na ime troškova krivičnog postupka dosuđen je iznos od ukupno 1.175.155,00 dinara, a koji će se isplatiti iz budžetskih sredstava suda njihovom braniocu, advokatu Marku Tomoviću iz ..., u roku do 60 dana po pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu Kv 82/22 od 13.06.2022. godine, delimično je usvojena žalba advokata Marka Tomovića, branioca okrivljenih AA, BB i VV, izjavljena protiv rešenja o troškovima krivičnog postupka Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 175/19 od 04.04.2022. godine, pa je navedeno rešenje preinačeno tako što se okrivljenima AA, BB i VV, na ime troškova krivičnog postupka dosuđuje iznos od ukupno 1.298.905,00 dinara, koje troškove isplatiti iz budžetskih sredstava suda njihovom braniocu, u roku do 60 dana po pravnosnažnosti rešenja. U preostalom delu žalba je odbijena kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, branilac okrivljenih AA, BB i VV, advokat Marko Tomović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, u vezi člana 261. stav 1. i 2. tačka 7) ZKP, u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijana rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odluku.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, advokata Marka Tomovića je osnovan.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, advokata Marka Tomovića, ukazuje na to da je u pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, u vezi sa članom 261. stav 1. i 2. tačka 7) ZKP, u vezi sa Tarifnim brojem 2 AT, iz razloga što okrivljenima nisu dosuđeni troškovi krivičnog postupka na ime zastupanja od strane branioca, na ročištu održanom 17.03.2021. godine, na kome je javno objavljena presuda Višeg suda u Čačku Kž 30/21 od 15.03.2021. godine, kome je prisustvovao i branilac okrivljenih.
Naime, odredbom člana 265. stav 1. ZKP, predviđeno je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ZKP, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci nagrade branioca, padaju na teret budžetskih sredstava.
Odredbom člana 261. stav 1. ZKP, propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka, od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a u stavu 2. tačka 7) istog člana, propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca.
Nadalje, odredbom člana 425. stav 2. i 3. ZKP propisano je da će predsednik veća u prisustvu stranaka, njihovih zakonskih zastupnika, punomoćnika i branioca, javno objaviti presudu tako što će pročitati izreku i saopštiti ukratko razloge presude, a članom 450. stav 6. ZKP predviđena je shodna primena odredbe o glavnom pretresu pred prvostepenim sudom u postupku po izjavljenoj žalbi, dakle, na pretresu pred drugostepenim sudom.
Tarifnim brojem 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata je propisano da se pod procesnom radnjom, u smislu odredbi Tarifnog broja 2, 7. i 8. ove tarife, podrazumeva svaka radnja policije, tužioca i suda o čijem preduzimanju se sačinjava poseban zapisnik.
Javno objavljivanje izreke presude predstavlja deo glavnog pretresa, odnosno deo krivičnog postupka o kome sud sačinjava poseban zapisnik, pa tako postupa i drugostepeni sud, te tako troškovi koje je okrivljeni imao angažovanjem branioca radi prisustvovanja javnom objavljivanju izreke presude, moraju se smatrati troškovima krivičnog postupka u smislu člana 263. – 265. ZKP (presuda Višeg suda u Čačku Kž1 br. 30/21 od 15.03.2021. godine, javno objavljena dana 17.03.2021. godine).
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, očigledno je da su prilikom donošenja odluke o troškovima krivičnog postupka okrivljenima morali biti priznati i troškovi na ime zastupanja od strane branioca na ročištu na kome je javno objavljena drugostepena presuda, a kako to nije učinjeno, povređen je zakon u smislu člana 441. stav 4. ZKP, u vezi sa Tarifnim brojem 2 AT.
Imajući u vidu sve napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je usvojio podneti zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, advokata Marka Tomovića, kao osnovan, ukunuo pobijana pravnosnažna rešenja i predmet vratio Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu na ponovno odlučivanje u navedenom delu zahteva za dosuđenje troškova krivičnog postupka, pri čemu će imati u vidu primedbe navedene u ovoj presudi.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Zvezdana Govedarica Carić,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić