.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 105/2019
31.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nikole Perovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.br.48173/13 od 29.05.2018. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 31.01.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nikole Perovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.br.48173/13 od 29.05.2018. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.br.48173/13 od 29.05.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci. Okrivljeni je obavezan na naknadu troškova krivičnog postupka, čija visina će biti opredeljena naknadno posebnim rešenjem. Oštećeni BB je upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Viši sud u Beogradu, presudom Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog AA – advokata Nikole Perovića i presudu Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.br.48173/13 od 29.05.2018. godine, potvrdio.
Branilac okrivljenog AA, advokat Nikola Perović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda zbog povreda predviđenih u članu 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 74. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 438. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 103. stav 1. tačka 6) Krivičnog zakonika i člana 439. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine i optužbu odbije ili da ukine presudu Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.br.48173/13 od 29.05.2018. godine i presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine i predmet vrati organu postupka na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA drugostepenu presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine lično primio dana 12.12.2018. godine, a branilac okrivljenog, advokat Nikola Perović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti neposredno Trećem osnovnom sudu u Beogradu dana 18.01.2019. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA protiv označenih pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.br.48173/13 od 29.05.2018. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br.608/18 od 31.10.2018. godine podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
