Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca maloletnog AA, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA, je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA ukazuje da je pobijanim rešenjima povređen zakon na štetu maloletnog AA, na taj način, što je kao neosnovan odbijen zahtev branioca maloletnog za isplatu troškova zastupanja maloletnika sa obrazloženjem da je u konkretnom slučaju maloletnom izrečen vaspitni nalog i pripremni postupak obustavljen primenom člana 71. stav 5. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, a ne na osnovu člana 265. ZKP, u kom slučaju troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

Odredbom člana 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica propisano je da sud može maloletnika obavezati na plaćanje troškova krivičnog postupka i na ispunjenje imovinsko pravnog zahteva samo ako je maloletniku izrekao kaznu. Ako je prema maloletniku izrečena vaspitna mera ili je postupak obustavljen, troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava, a oštećeni se radi ostvarivanja imovinsko - pravnog zahteva upućuje na parnični postupak.

Iz spisa predmeta proizilazi da je dana 25.08.2020. godine VJT u Sremskoj Mitrovici doneo predlog Ktm 43/18 za obustavu pripremnog postupka uz primenu vaspitnog naloga iz člana 7. stav 1. tačka 3. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica iz koga proizilazi da je maloletni AA u potpunosti priznao izvršenje krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. Krivičnog zakonika i izrazio spremnost da prihvati i ispuni vaspitni nalog iz člana 7. stav 1. tačka 3. ZM – da se bez naknade uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove socijalnog, lokalnog ili ekološkog sadržaja.

Iz spisa predmeta dalje proizilazi, da je rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Vn 3/20 od 29.10.2020. godine prema maloletnom AA određen vaspitni nalog uključivanje bez naknade u rad humanitarnih organizacija ili poslove socijalnog, lokalnog ili ekološkog sadržaja, u trajanju od 20 časova, koji može trajati najduže 6 meseci, a u tom roku se može zameniti drugim vaspitnim nalogom ili ukinuti, te da će o izvršenju u potpunosti preuzetog vaspitnog naloga, Centar za socijalni rad iz Iriga, podneti izveštaj sudiji za maloletnike, koji je nakon toga dužan da donese rešenje o obustavi postupka.

Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Vn 3/20 od 23.09.2021. godine prema maloletnom AA obustavljen je pripremni postupak zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. Krivičnog zakonika i odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda odredbom člana 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica izričito je propisano u kom slučaju maloletnik može da snosi troškove postupka - ako je maloletniku izrečena kazna, bez obzira da li je u postupku prema maloletniku branilac postavljen po službenoj dužnosti ili se radi o angažovanom braniocu. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju prema maloletnom AA obustavljen pripremni postupak jer je maloletnik u potpunosti ispunio preuzeti vaspitni nalog iz člana 7. stav 1. tačka 3. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica – uključivanje bez naknade u rad humanitarnih organizacija ili poslove socijalnog, lokalnog ili ekološkog sadržaja u trajanju od 20 časova, i prema njemu nije izrečena kazna, troškovi postupka u smislu člana 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica padaju na teret budžetskih sredstava suda, kako je to i određeno rešenjem o obustavi postupka Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Vn 3/20 od 23.09.2021. godine.

Odbijajući zahtev za naknadu troškova pripremnog postupka koji je vođen protiv maloletnog AA, prvostepeni sud (a i drugostepeni, s obzirom da nije otklonio povredu na koju je ukazivao žalbom branilac okrivljenog), nije postupio u skladu sa odredbom člana 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica, na koji način je učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA ukazuje.

Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je pobijana rešenja ukinuo i predmet vratio Višem sudu u Sremskoj Mitrovici da bi u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi, doneo pravilnu, jasnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća - sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Radmila Dragičević Dičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić