.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1067/2018
02.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković- Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela prikrivanje iz člana 221. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenih AA i BB, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 356/17 od 10.11.2017. godine i Višeg suda u Somboru Kž1 37/18 od 27.04.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 02.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenih AA i BB, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 356/17 od 10.11.2017. godine i Višeg suda u Somboru Kž1 37/18 od 27.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu K 356/17 od 10.11.2017. godine okrivljeni AA i BB oglašeni su krivim da su izvršili krivično delo prikrivanje iz člana 221. stav 1. KZ, za koje su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po četiri meseca. Tom presudom na osnovu odredbe člana 87. KZ od okrivljenih su oduzete tri rastavljene košnice za pčele. Istom presudom na osnovu člana 261. ZKP, okrivljeni su obavezani da u korist budžetskih sredstava suda na ime pauašla plati iznos od 5.000,00 dinara, u roku od dva meseca od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Somboru Kž1 37/18 od 27.04.2018. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenih AA i BB i preinačena je presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 356/17 od 10.11.2017. godine u pogledu pravne kvalifikacije, tako što su okrivljeni oglašeni krivim zbog krivičnog dela prikrivanja iz člana 221. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ za koje su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po dva meseca.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su okrivljeni AA i BB, bez navođenja osnova pobijanja, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači tako što će ih osloboditi od optužbe, odnosno da iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenih AA i BB, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenih AA i BB je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenih AA i BB kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
