.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1069/2015
15.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. P.M., zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. B.L., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Brusu K 1527/12 od 04.07.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 23/15 od 26.06.2015. godine, u sednici veća održanoj 15.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. P.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Brusu K 1527/12 od 04.07.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 23/15 od 26.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Brusu K 1527/12 od 04.07.2014. godine, okr. P.M., oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom okrivljeni M. i I.K. oslobođeni su od optužbe za krivično delo ugrožavanje opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. stav 1. KZ.
Odlučujući o žalbama Osnovnog javnog tužioca u Brusu i branioca okr. P.M., Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 23/15 od 26.06.2015. godine, odbio žalbe kao neosnovane i prvostepenu presudu u odnosu na okr. P.M. potvrdio, dok je u preostalom delu prvostepena presuda ostala neizmenjena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. P.M., adv. B.L., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona – član 485. stav 1. tačka 1. i 438. stav 2. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, obe presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. P.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. P.M. presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 23/15 od 26.06.2015. godine primio lično, dana 17.08.2015. godine, a da je branilac okrivljenog, adv. B.L. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučenom pošiljkom dana 20.10.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. P.M., podnet je po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
