Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 2Kv 353/23 od 19.09.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, advokata Branislava Stanića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 3K. 65/20 od 10.08.2023. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Branislav Stanić, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji kao osnovan i pobijana rešenja preinači, tako da okrivljenog ne obaveže da snosi troškove postupka, s obzirom da presudom na iste nije obavezan ili da pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, a da se na osnovu člana 488. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku izvršenje pravnosnažnog rešenja odloži.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, na osnovu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, nakon razmatranja spisa predmeta sa pravnosnažnim rešenjama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano se podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređen zakon na štetu okrivljenog AA, jer je obavezan da snosi troškove postupka na koje nije obavezan presudom kojom je oglašen krivim.

Odredbom člana 262. stav 2. ZKP, određeno je da se posebnim rešenjem može odlučiti samo o visini troškova, a ne i o obavezi plaćanja troškova, jer se o toj obavezi odlučuje samo presudom shodno imperativnoj odredbi člana 262. stav 1. ZKP.

Okrivljeni je presudom obavezan da snosi troškove krivičnog postupka, pri čemu je određena i visina troškova koje treba platiti između ostalog Višem javnom tužiocu, ali nije odlučeno i da će okrivljeni nadoknaditi u budžet isplaćenu nagradu branioca po službenoj dužnosti, naknadno po okončanju postupka.

Vrhovni sud nalazi da su nižestepeni sudovi, nakon što je prvostepeni sud presudom odlučio o obavezi plaćanja troškova i njihovoj visini u smislu člana 262. stav 1. ZKP, uprkos tome što je okrivljeni obavezan da snosi tačno opredeljene troškove krivičnog postupka, pobijanim rešenjima odlučili naknadno o dodatnoj obavezi okrivljenog da javnom tužiocu plati navedeni iznos i postupili protivno odredbi člana 262. ZKP.

Prema odredbi člana 262. stav 2. ZKP posebnim rešenjem može odlučiti samo o visini troškova, a ne i obavezi plaćanja troškova, jer se o toj obavezi odlučuje presudom, kako imperativno nalaže odredba člana 262. stav 1. ZKP. U konkretnom slučaju o obavezi plaćanja troškova Višem javnom tužiocu je odlučeno i određena je visina, pa je stoga pravnosnažnim rešenjem kojim je naknadno nakon donošenja presude obavezan okrivljeni da Višem javnom tužiocu nadoknadi još dodatan iznos od 91.500,00 dinara na ime nagrade koja je iz budžeta isplaćena braniocu po službenoj dužnosti za radnje preduzete kod javnog tužioca, učinjena povreda zakona iz člana 262. stav 1. i 2. ZKP, odnosno povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na šta se osnovano i ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

Zbog učinjene povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Branislava Stanića, ukinio pobijana rešenja i predmet vratio Višem sudu u Zrenjaninu na ponovno odlučivanje.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                           Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić