Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 211/23 od 05.07.2023. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih i prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Radoslava Grujića, advokat Boško Talančevski, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 55a Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i preinačni pravnosnažne presude u delu odluke o kazni na taj način što će okrivljenom izreći kaznu zatvora u kraćem trajanju.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radoslava Grujića, je neosnovan.

Branilac okrivljenog Radoslava Grujića u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je sud pogrešno primenio odredbu člana 55a Krivičnog zakonika, jer je prilikom odlučivanja o primeni navedene odredbe cenio da je okrivljeni u vreme izvršenja krivičnog dela bio osuđivan presudom Višeg suda u Novom Sadu K 46/13 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 2 meseca i presudom Višeg suda u Novom Sadu K 184/14 na kaznu zatvora od 1 godine, iako su navedene presude preinačene presudom Višeg suda u Novom Sadu Kv 630/15 od 26.05.2015. godine i okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 1 meseca, po kojoj presudi je okrivljeni i otpušten sa izdržavanja kazne zatvora, zbog čega, prema stavu branioca, kazne zatvora izrečene po navedenim presudama nisu mogle biti posmatrane kao samostalne kazne, jer one kao takve više ne postoje.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojima ukazuje da je pobijanom pravnosnažnom presudom odlukom o krivičnoj sankciji učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 55a Krivičnog zakonika, Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane.

Ovo stoga što je ovu povredu zakona na identičan način, branilac okrivljenog isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, pa kako je Apelacioni sud u Novom Sadu, kao drugostepeni, u svojoj odluci Kž1 211/23 od 05.07.2023. godine, ocenio ove žalbene navode neosnovanim i o tome je na strani 4. stav sedam i osam i strani 5. u prvom stavu, izneo dovoljne i jasne razloge, nalazeći da pravnosnažnost presude kojom je izvršeno spajanje kazni zatvora, ne poništava činjenicu da je okrivljeni dva puta pravnosnažno osuđen na kazne zatvora od najmanje jedne godine, koje Vrhovni sud u svemu prihvata kao pravilne, to na ove razloge u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, upućuje.

Ovakav stav zauzeo je i Vrhovni kasacioni sud na sednici Krivičnog odeljenja od 22.03.2021. godine, zaključujući da se lice kome su ranije osude obuhvaćene jedinstvenom kaznom zatvora, smatra kao lice koje je više puta osuđivano u primeni zakonske odredbe iz člana 55a Krivičnog zakonika.

Kako pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, Vrhovni sud je zahtev branioca okrivljenog Radoslava Grujića, ocenio neosnovanim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Biljana Sinanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić