.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1108/2015
22.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.Ž., zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. tačka 5. u vezi člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.Ž., podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Kruševcu K br.1025/10 od 01.11.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 22.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.Ž., podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Kruševcu K br.1025/10 od 01.11.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu K br.1025/10 od 01.11.2012. godine okrivljeni S.Ž. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. tačka 5. u vezi člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 meseca, i obavezan je da plati sudu na ime paušala 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, a shodno odredbi člana 87. KZ izrečena mu je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to registarskih tablica ... a za koje je određeno da će se po pravnosnažnosti presude uništiti u propisanom postupku od strane nadležnog organa.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni S.Ž. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev usvoji, pobijanu odluku ukine u celini i predmet vrati na ponovnu odluku organu postupka ili na suđenje prvostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.Ž. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
U konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni S.Ž. lično, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
