Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 347/22 od 14.07.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Užicu, branilaca okrivljenih AA i BB, advokata Zorana Đikanovića i branioca okrivljenih VV i GG, advokata Vesne Golubović, a presuda Osnovnog suda u Užicu K 416/21 od 17.03.2022. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahteve za zaštitu zakonitosti podneli su u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP:

-branilac okrivljenog AA, advokat Dimitrije Ilić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4), člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu ili da u celini preinači prvostepenu i drugostepenu presudu i donese oslobađajuću presudu;

-branilac okrivljene BB, advokat Dimitrije Ilić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) i člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, kao i povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, ili iste preinači i donese oslobađajuću presudu;

-branilac okrivljenih AA, VV i GG, advokat Vesna Golubović, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 2) ZKP, člana 438. stav 2. ZKP, člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, kao i povreda zakona iz člana 428. stav 3, člana 291. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje pred izmenjenim većem, ili pak preinači pobijane odluke tako što će okrivljene osloboditi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerke zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branilaca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta zajedno sa pravnosnažnim presudama protiv kojih su zahtevi za zaštitu zakonitosti podneti, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevima, našao:

Zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA, BB, VV i GG su osnovani.

Osnovano se u zahtevima za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA, BB, VV i GG, advokata Dimitrija Ilića i advokata Vesne Golubović, ukazuje da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je, a prema navodima iz podnetih zahteva, sudija Osnovnog suda u Užicu Lazo Đoković bio postupajući sudija pojedinac tokom glavnog pretresa, uprkos činjenici da je prethodno postupao kao sudija za prethodni postupak, a da je s tim u vezi morao biti izuzet od svakog postupanja u predmetnom postupku, u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

Odredbom člana 37. stav 1. ZKP, propisano je da će sudija biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu, ukoliko je u tom predmetu u određenom odnosu sa okrivljenim (tačka 1), 2) i 3)), ili kada je imao određene procesne uloge u tom istom predmetu (tačka 4) ...) ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili odlučivao o potvrđivanju optužnice, ili učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom, ili je učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, odnosno kada nisu ispunjene formalne pretpostavke nepristrasnosti sudije, dok je stavom 2. istog člana, propisana mogućnost izuzeća, ukoliko postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristrasnost. Dakle, ustanova izuzeća u krivičnom postupku uvedena je u cilju obezbeđenja pretpostavke nepristrasnosti sudije.

Iz spisa predmeta se utvrđuje, a što se osnovano navodi i u podnetim zahtevima za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih, da je sudija Osnovnog suda u Užicu Lazo Đoković, dana 12.09.2021. godine postupao kao sudija za prethodni postupak tako što je dana 12.09.2021. godine kao sudija za prethodni postupak doneo naredbu za pretresanje stana Osnovnog suda u Užicu Kpp Str Pov br. 14/21 od 12.09.2021. godine, pri čemu je i kao predsednik veća kasnije učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi, i to presude Osnovnog suda u Užicu K 416/21 od 17.03.2022. godine.

Imajući u vidu napred navedeno proizilazi da je sudija Osnovnog suda u Užicu Lazo Đoković u smislu napred citirane zakonske odredbe morao biti izuzet od postupanja u predmetnom postupku, a s obzirom na svoje učešće kao sudije za prethodni postupak, a kasnije i učešće u donošenju prvostepene presude u istom predmetu, što sve predstavlja obavezne razloge za izuzeće sudije, a u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahteve za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA, BB, VV i GG, advokata Dimitrija Ilića i advokata Vesne Golubović, jer je donošenjem pobijanih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, a kako se to osnovano ukazuje u podnetim zahtevima za zaštitu zakonitosti.

Zbog učinjene bitne povrede krivičnog zakona, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo pobijane presude i predmet vratio Osnovnom sudu u Užicu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Vrhovni kasacioni sud se, imajući u vidu donetu odluku nije upuštao u ocenu zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih, u odnosu na ostale istaknute povrede krivičnog zakona.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća – sudija

Zvezdana Govedarica Carić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić