.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1117/2018
25.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića, Sonje Pavlović i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nebojše Kuzmanovića, zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nebojše Kuzmanovića, advokata Vladana Antića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 7K 581/16 od 11.12.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 354/18 od 18.04.2018. godine, na sednici veća održanoj 25.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nebojše Kuzmanovića, advokata Vladana Antića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 7K 581/16 od 11.12.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 354/18 od 18.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu 7K 581/16 od 11.12.2017. godine, okrivljeni Nebojša Kuzmanović, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi člana 33. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Istom presudom, braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog Nebojše Kuzmanovića, advokatu Vladanu Antiću, dosuđeni su troškovi u iznosu od 120.750,00 dinara, te je određeno da se isti imaju isplatiti u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude. Okrivljeni Nebojša Kuzmanović je obavezan da sudu na ime paušala plati iznos od 12.000,00 dinara, zatim na ime troškova krivičnog postupka, da plati sudu iznos od 144.330,80 dinara, a Osnovnom javnom tužilaštvu u Zaječaru, iznos od 16.150,00 dinara, kao i da pravnom sledbeniku pok.oštećenog, AA, na ime troškova krivičnog postupka, plati iznos od 107.250,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude. Takođe, istom presudom je dosuđen imovinskopravni zahtev pravnom sledbeniku pok.oštećenog, AA, te je okrivljeni obavezan da istoj plati iznos od 3.041.294,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 354/18 od 18.04.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Nebojše Kuzmanovića, a presuda Osnovnog suda u Nišu 7K 581/16 od 11.12.2017. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac po službenoj dužnosti okrivljenog Nebojše Kuzmanovića, advokat Vladan Antić, u smislu člana 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 74. Zakonika o krivičnom postupku je određeno i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. U konkretnom slučaju, okrivljeni Nebojša Kuzmanović je imao branioca po službenoj dužnosti, shodno članu 74. tačka 2) ZKP, jer se krivični postupak vodio zbog krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora od dve do deset godina, pa u smislu navedene zakonske odredbe, u takvom postupku obavezna odbrana traje do pravnosnažnog okončanja postupka.
Kako je u konkretnom slučaju, postupak prema okrivljenom Nebojši Kuzmanoviću, pravnosnažno okončan 18.04.2018. godine, donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 354/18, a zahtev za zaštitu zakonitosti je bez punomoćja podneo branilac – advokat Vladan Antić, koji mu je tokom postupka postavljen po službenoj dužnosti, to ovaj branilac iz iznetih razloga, a imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz svih navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2), u vezi sa članom 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
