.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1122/2017
16.11.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Vukašina Sojkića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu 4K 510/14 – Kv 352/17 od 01.06.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 417/17 od 07.07.2017. godine, u sednici veća održanoj 16.11.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Vukašina Sojkića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu 4K 510/14 – Kv 352/17 od 01.06.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 417/17 od 07.07.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu 4K 510/14 – Kv 352/17 od 01.06.2017. godine, odbijen je zahtev branioca okrivljenog AA, za ponavljanje krivičnog postupka, okončanog pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Kruševcu 4K 510/14 od 05.03.2015. godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 515/15 od 04.06.2015. godine, iz razloga predviđenih odredbama člana 473. stav 1. tačka 3) ZKP.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 417/17 od 07.07.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA i njegovog branioca, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu 4K 510/14 –Kv 352/17 od 01.06.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Vukašin Sojkić, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine nižestepene odluke, i to rešenje Kž2 417/17 od 07.07.2017. godine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je okrivljeni AA, u međuvremenu, u celosti isplatio dugovanu sumu novca sa pripadajućim kamatama oštećenom, i na taj način ga u potpunosi obeštetio, te da navedeno prema stavu branioca, predstavlja novu činjenicu, odnosno novi dokaz koji nije bio izveden u ranijem toku postupka, a koji u vezi sa ranijim činjenicama i dokazima, može dovesti do oslobođenja od optužbe ili do osude okrivljenog po blažem krivičnom zakonu, a što je takođe bilo isticano i u samom zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka. Zbog navedenog, branilac smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uslovi za primenu člana 473. stav 1. tačka 3) ZKP, te da su nižestepeni sudovi, postupajući suprotno, tj.donoseći pobijana rešenja, učinili povredu zakona.
Iznetim navodima, branilac okrivljenog, po nalaženju ovog suda, ukazuje da je pobijanim rešenjima povređen član 473. stav 1. tačka 3) ZKP.
Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 473. stav 1. tačka 3) ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog, ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
