U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Gordane Kojić i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Stevana Kosanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 106/24 od 07.05.2024. godine i 4KV 240/24 od 06.06.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 10.09.2024. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Stevana Kosanovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 106/24 od 07.05.2024. godine i 4KV 240/24 od 06.06.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 106/24 od 07.05.2024. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog AA, za isplatu troškova krivičnog postupka u predmetu tog suda Kž2 106/24.

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 4KV 240/24 od 06.06.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 106/24 od 07.05.2024. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih odluka branilac okrivljenog AA - advokat Stevan Kosanović, podneo je, u smislu člana 485. stav 1. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, preinači pobijano drugostepeno rešenje tako što će usvojiti u celosti žalbu branioca okrivljenog i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, uz obavezu da Viši sud u Zrenjaninu okrivljenom AA naknadi troškove postupka u iznosu od 137.700,00 dinara, u roku od 30 dana pod pretnjom izvršenja.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog održao sednicu veća, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

-zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nije osnovan.

Branilac okrivljenog AA - advokat Stevan Kosanović u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim rešenjima Višeg suda u Zrenjaninu učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na taj način što nisu dosuđeni troškovi na ime sastava žalbe od 04.03.2024. godine koja je uvažena rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 106/24 od 06.03.2024. godine. S tim u vezi, branilac navodi da je Viši sud u Zrenjaninu pogrešno primenio odredbu člana 267. ZKP i da je pogrešan stav suda da nije dužan da donese odluku o troškovima postupka koji se odnose na sastav žalbe na prvostepenu odluku, niti je dužan da donese rešenje kojim će obavezati prvostepeni sud da braniocu isplati tražene troškove, jer će o zahtevu za naknadu troškova postupka odlučiti prvostepeni sud kada bude donosio odluku o celokupnim troškovima postupka.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane.

Odredbom člana 267. ZKP propisano je da o dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka koji nastanu kod suda pravnog leka, odlučuje sud saglasno članu 261. do člana 266. istog zakonika, dok je odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose, a u stavu 2. citirane procesne odredbe je određeno da će sudija posebnim rešenjem odlučiti samo o visini troškova, kada ti podaci nisu poznati u momentu presuđenja.

Iz spisa predmeta proizilazi da je branilac okrivljenog advokat Stevan Kosanović, izabrani branilac okrivljenog. Kada je u pitanju izabrani branilac, reč je o ugovornom odnosu između okrivljenog i advokata, te je sam okrivljeni dužan da mu troškove naknadi lično, bez obzira ko je po odluci suda dužan da ih nadoknadi, u smislu člana 266. ZKP. Pri tome, o zahtevu za naknadu troškova postupka odlučiće prvostepeni sud kada bude donosio odluku o celokupnim troškovima postupka, odnosno kada bude donosio odluku – presudu ili rešenje koje odgovara presudi kada mora odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose, u smislu člana 262. stav 1. ZKP.

Sud je imao u vidu odluku Vrhovnog kasacionog suda Kzz 655/2022 od 07.07.2022. godine, na koju se branilac poziva u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti, ali smatra da ista nije od uticaja na drugačiju odluku u ovom predmetu, imajući u vidu da se ne radi o istoj krivičnoprocesnoj situaciji.

Iz napred iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Stevana Kosanovića ocenio kao neosnovan u odnosu na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP i na osnovu člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća – sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković