Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 536/23 od 03.08.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Marko Todorović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, dok u obrazloženju navodi bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili optužbu protiv okrivljenog odbiti.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ukazuje da pravnosnažnom prvostepenom presudom nije potpuno rešen predmet optužbe, a koju povredu nije otklonio ni drugostepeni sud u svojoj odluci, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP, jer prvostepeni sud presudom nije odlučio o delu optužnice u odnosu na krivično delo iz člana 194. stav 5. KZ, koje je okrivljenom stavljeno na teret.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenom AA, optužnicom OJT u Negotinu Kto 42/23 od 23.03.2023. godine, stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. i stava 5. Krivičnog zakonika i opisane su radnje iz stava 3. i 5. istog člana 195. KZ.

Prvostepenom presudom okrivljeni je oglašen krivim za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, a iz izreke presude sud je izostavio navode optužbe da je okrivljeni „istovremeno se ne pridržavajući i izrečene mere zaštite od nasilja u porodici – zabrane uznemiravanja bivše supruge VV i dece GG i BB, svi iz ..., izrečene pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Negotinu, sudska jedinica u Kladovu broj I5 P2 216/22 od 27.10.2022. godine, na period od godinu dana“. U obrazloženju presude navedeno je da ove radnje nisu dokazane.

Odredbom člana 420. stav 1. ZKP je propisano da se presuda može odnositi samo na lice koje je optuženo i samo na delo koje je predmet optužbe sadržane u podnesenoj ili na glavnom pretresu izmenjenoj ili proširenoj optužnici.

Iz citirane zakonske odredbe proizilazi da između optužbe i presude mora postojati identitet u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, dok sud nije vezan za predloge tužilaštva u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela (stav 2. istog člana).

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP postoji ukoliko presudom nije potpuno rešen predmet optužbe, pri čemu se o nepotpuno rešenom predmetu optužbe može govoriti samo u situaciji kada sud uopšte nije doneo odluku o nekoj tački optužbe.

Imajući u vidu da su u opisu radnji izvršenja navedene radnje koje sadrže obeležja krivičnog dela iz člana 194. stav 5. KZ i da je optužnicom, okrivljenom stavljeno na teret izvršenje oba krivična dela i iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, kao i člana 194. stav 5. KZ, u toj situaciji, izostavljanjem iz opisa dispozitiva izreke prvostepene presude radnji koje bi predstavljale izvršenje drugog oblika ovog krivičnog dela, a to je krivično delo iz stava 5. člana 194. KZ, bez donošenja meritorne odluke, predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP, jer presudom nije potpuno rešen predmet optužbe.

Prvostepeni sud je postupajući na navedeni način i odlučujući samo o krivičnom delu iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, te dajući u obrazloženju svoje odluke razloge zbog kojih opisano krivično delo iz člana 195. stav 5. KZ nije dokazano, bez donošenja meritorne odluke, po nalaženju Vrhovnog suda, propustio da reši u potpunosti predmet optužbe, a koju povredu nije otklonio ni drugostepeni sud u svojoj odluci Kž1 536/23 od 03.08.2023. godine, koja se pobija zahtevom za zaštitu zakonitosti, iako je na ovu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka u svojoj žalbi ukazivao branilac okrivljenog AA.

Stoga je Vrhovni sud, imajući u vidu navedeno, usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Todorovića, te na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pravnosnažne presude Osnovnog suda u Negotinu K 70/23 od 01.06.2023.godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 536/23 od 03.08.2023. godine i predmet vratio Osnovnom sudu u Negotinu na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, te se shodno ovoj odluci nije upuštao u razmatranje povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP na koju se u zahtevu branioca okrivljenog takođe ukazuje.

U ponovnom postupku sud će prilikom odlučivanja imati u vidu primedbe iz ove presude, te će postupiti po istima i otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, u kojoj će o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja dati jasne, konkretne i tačne razloge.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić