.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1151/2015
26.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.B., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 245. stav 1. Krivičnog zakona Savezne Republike Jugoslavije, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog, advokata D.N. i advokata I.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Smederevu Kv 204/15 od 28.09.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1947/15 od 22.10.2015. godine, u sednici veća održanoj 26.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog P.B., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Smederevu Kv 204/15 od 28.09.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1947/15 od 22.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Smederevu Kv 204/15 od 28.09.2015. godine odbijen je, kao neosnovan, zahtev branilaca okrivljenog P.B. za utvrđivanje nedozvoljenosti izvršenja presude Okružnog suda u Smederevu K 57/08 od 15.08.2008. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1947/15 od 22.10.2015. godine odbijena je, kao neosnovana žalba branilaca okrivljenog P.B. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Kv 204/15 od 28.09.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, na osnovu člana 482. i člana 483. ZKP-a branioci okrivljenog P.B., advokat D.N. i advokat I.Đ., podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP-a u vezi člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP-a u vezi sa članom 105. stav 1. tačka 6. Krivičnog zakonika uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da pobijane odluke ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom ili apelacionom sudu ili da iste preinači u smislu predloga iz zahteva za utvrđivanje nedozvoljenosti izvršenja presude Okružnog suda u Smederevu K 57/08 od 15.08.2008. godine.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 484. ZKP-a propisan je obavezan sadržaj zahteva tako da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog, iz člana 485. stav 1. ZKP-a, za njegovo podnošenje.
U vezi s`tim, odredba člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP-a, koja je opšteg karaktera, načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Međutim, što se tiče okrivljenog članom 485. stav 4. ZKP-a, propisano je zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP-a.
Vrhovni kasacioni sud je prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog vezan razlozima iz člana 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP-a, delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP-a.
U predmetnom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog P.B., advokata D.N. i I.Đ., nije izričito ukazano ni na jednu od taksativno navedenih povreda zakona iz člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP-a, koje predstavljaju zakonom propisane razloge za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti, od strane okrivljenog preko branioca.
Podnetim zahtevom je ukazano na povredu odredbe člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP- a i odredbu člana 105. stav 1. tačka 6. Krivičnog zakonika koje ne predstavljaju zakonom propisane razloge za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca.
Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
