.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1159/2014
25.11.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.DŽ., zbog krivičnog dela prikrivanja iz člana 221. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca J.P. – advokata V.G., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki br.11008/13 – Kv br.1732/14 od 15.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 25. novembra 2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca J.P. – advokata V.G., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki br.11008/13 – Kv br.1732/14 od 15.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem sudije za prethodni postupak Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki br.11008/13 od 05.05.2014. godine odbačen je kao nedozvoljen optužni predlog koji je tretiran kao zahtev za sprovođenje istrage oštećenog kao tužioca J.P., podnet protiv okrivljenog M.DŽ., zbog krivičnog dela prikrivanja iz člana 221. stav 1. KZ i krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 4. KZ.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki br.11008/13– Kv br.1732/14 od 15.09.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećenog kao tužioca J.P. – advokata V.G., izjavljena protiv rešenja sudije za prethodni postupak Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki br.11008/13 od 05.05.2014. godine.
Punomoćnik oštećenog kao tužioca J.P. – advokat V.G. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki 11008/13-Kv 1732/14 od 15.09.2014. godine zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), sa predlogom da se pobijano rešenje ukine i predmet vrati nadležnom sudu na postupanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca J.P., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Republički javni tužilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca J.P. – advokata V.G. odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 45/13), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
