.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1160/2015
19.01.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene S.B., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene S.B., advokata D.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.202/15 od 21.08.2015. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 br.190/15 od 10.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2016. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene S.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.202/15 od 21.08.2015. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 br.190/15 od 10.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.202/15 od 21.08.2015. godine okrivljena S.B. oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ za koje je izrečena uslovna osuda i utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 meseca za koju je određeno da se neće izvršiti pod uslovom da okrivljena u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Istom presudom okrivljena S.B. je na osnovu člana 264. stav 4. ZKP oslobođena dužnosti plaćanja sudskog paušala, dok troškova krivičnog postupka nije bilo.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 br.190/15 od 10.11.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene S.B. a presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.202/15 od 21.08.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene S.B., advokat D.Đ., bez navođenja zakonskog osnova a iz obrazloženja proizilazi da se zahtevom ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači i okrivljenu oslobodi od optužbe ili da pobijane presude ukine u celosti i vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio zahtev za zaštitu zakonitosti na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, pa je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene S.B. je neosnovan.
Branilac okrivljene S.B. u zahtevu navodi da je u pobijanim presudama povređen zakon na štetu okrivljene obzirom da se u konkretnom slučaju radi o nužnoj odbrani koja isključuje postojanje krivičnog dela za koje je okrivljena oglašena krivom. Prema navodima zahteva oštećeni je kritičnom prilikom napao okrivljenu, vukao je za kosu, pa je okrivljena braneći se, nanela oštećenom lake telesne povrede, a ceo sukob se završio tako što je oštećeni okrivljenu udario u stomak i srušio na zemlju.
Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljene S.B. isticao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani, u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge da se u radnjama okrivljene stiču svi subjektivni i objektivni elementi krivičnog dela nasilja u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašena krivom, i da kritičnom prilikom nije postupala u nužnoj odbrani koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
