Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br.1189/18 od 15.10.2018. godine samo protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Vrbasu Kv br.315/18 od 06.08.2018. godine zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 261. stav 4. u vezi stava 2. tačka 7) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje i predmet vrati Osnovnom sudu u Vrbasu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, shodno članu 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjem protiv kog je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Pobijanim rešenjem, braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokatu Ivanu Kankarašu utvrđena je nagrada i naknada troškova za odbranu u iznosu od 27.000,00 dinara. U obrazloženju pobijanog rešenja, navedeno je da je braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog, primenom odredaba važeće Advokatske tarife i člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP, u granicama opredeljenog troškovnika, pripada nagrada za odbranu umanjena za 50% u iznosu od 27.000,00 dinara i to za saslušanje pred OJT Vrbas dana 21.02.2018. godine iznos od 9.000,00 dinara, za pristup pregovaranju pred OJT Vrbas dana 23.02.2018. godine iznos od 9.000,00 dinara, te za pristup na glavni pretres dana 19.03.2018. godine iznos od 9.000,00 dinara. U obrazloženju je navedeno i da braniocu ne pripada naknada troškova na ime pristupa u PS Kula, radi prijema rešenja o zadržavanju okrivljenog od 19.02.2018. godine, jer nadoknada ovih troškova spada u nadležnost PS Kula, koji je kao organ postupka dužan da nadoknadi iste iz budžetskih sredstava.

Prema stanju u spisima, aktom Osnovnog javnog tužioca u Vrbasu Ktr br.209/18-1 od 19.02.2018. godine dato je odobrenje za zadržavanje osumnjičenog AA, a rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Vrbasu A-1/18 od 19.02.2018. godine, osumnjičenom AA postavljen je branilac po službenoj dužnosti – advokat Ivan Kankaraš radi postupanja pred Policijskom stanicom u Kuli, shodno odredbi člana 74. stav 1. tačka 3) ZKP.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP, propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do završetka, a stavom 2. tačka 7) istog člana propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju, pored ostalog, nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 261. stav 4. ZKP, propisano je da se troškovi iz stava 2. tačka 1) do 6) tog člana, kao i nužni izdaci postavljenog branioca (član 76) u postupku zbog krivičnih dela za koja se goni po službenoj dužnosti, isplaćuju iz sredstava organa postupka unapred, a naplaćuju kasnije od lica koja su dužna da ih naknade po odredbama ZKP.

Odredbom člana 2. stav 1. tačka 14) ZKP, koji reguliše značenje izraza upotrebljenih u tom zakoniku, izrazom „postupak“, propisan je predistražni postupak i krivični postupak.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne može se prihvatiti kao pravilan zaključak Osnovnog suda u Vrbasu, iznet u obrazloženju pobijanog rešenja – da braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokatu Ivanu Kankarašu ne pripadaju troškovi na ime postupanja pred Policijskom stanicom u Kuli, odnosno za razgovor sa zadržanim licem u PS Kula od 19.02.2018. godine, te da je nadoknada ovih troškova u nadležnosti PS Kula, koji je kao organ postupka dužan da ih nadoknadi iz budžetskih sredstava.

Po oceni ovoga suda, navedeni troškovi predstavljaju troškove učinjene povodom postupka koji je pokrenut protiv okrivljenog AA, a na čiju nadoknadu branilac po zakonu ima pravo, te o kojima je sud bio dužan da odluči na taj način što će utvrditi visinu ovih troškova, te ih isplatiti braniocu – advokatu Ivanu Kankarašu, što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukinuo pobijano rešenje i predmet vratio Osnovnom sudu u Vrbasu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku, sud će otkloniti navedene povrede zakona na koje mu je ukazano ovom presudom, a s tim u vezi odlučiti o svim troškovima krivičnog postupka, nastalim od njegovog pokretanja do njegovog završetka, te utvrditi visinu nagrade i nužnih izdataka branioca u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata, i doneti pravilnu i zakonitu odluku.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                    Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić