Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane Republičkog javnog tužioca punomoćniku pravnih sledbenika okrivljenog sada pok. M.C., S.C. i mal. A.C., adv. Z.Đ., održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i punomoćnika pravnih sledbenika adv. Z.Đ., nalazeći da nije neophodno njihovo prisustvo sednici veća i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev podnet, pa je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca Ktz br. 1099/16 od 12.10.2016. godine, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Leskovcu K br. 14/16 od 09.03.2016. godine odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka pravnih sledbenika okrivljenog sada pok. M.C., S.C. supruge i mal. A.C., kćerke okrivljenog sada pokojnog M.C. od 08.03.2016. godine, jer u konkretnom slučaju do obustave krivičnog postupka po oceni suda nije došlo iz razloga propisanih odredbom člana 338. ZKP, već usled smrti okrivljenog (član 20. ZKP) u kom slučaju ni okrivljeni ni njegovi naslednici nemaju pravo na naknadu troškova krivičnog postupka.

Ovakav zaključak iznet u pravnosnažnim rešenjima Višeg suda u Leskovcu K br. 14/16 od 09.03.2016. godine a koje je potvrđeno rešenjem toga suda Kv br. 37/16 od 09.05.2016. godine, po oceni Vrhovni kasacioni sud ne može prihvatiti kao osnovan a iz sledećih razloga:

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP, propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3) kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Članom 20. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da ako se u toku krivičnog postupka utvrdi da je okrivljeni umro, organ postupka će rešenjem obustaviti postupak.

Dakle, odredba člana 265. stav 1. ZKP ne pravi razliku u pogledu obaveze naknade troškova krivičnog postupka na teret budžetskih sredstava s`obzirom na razlog obustave krivičnog postupka, zbog čega se navedena zakonska odredba odnosi i na slučaj obustave krivičnog postupka usled smrti okrivljenog.

Kako su naslednici okrivljenog M.C. - supruga S.C. i kći - mal. A.C. u zakonskom roku podnele zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka to je sud bio u obavezi da o istom zahtevu odluči u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP.

Ovo s`toga što naslednici okrivljenog prema kojem je krivični postupak obustavljen zbog smrti, imaju pravo da potražuju naknadu troškova tog krivičnog postupka u odnosu na sva plaćanja koje je okrivljeni izvršio tokom istog, a sve u smislu člana 265. stav 1. u vezi člana 261. stav 2. tačka 1)-6) ZKP i člana 3. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, jer bi ta sredstva, da nije bilo krivičnog postupka, ušla u ostavinsku masu i bila predmet nasleđivanja.

Postupajući na opisani način, prvostepeni sud je učinio povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi sa članom 265. stav 1. u vezi člana 20. ZKP, pa je Vrhovni kasacioni sud iz iznetih razloga usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca kao osnovan, ukinuo oba nižestepena rešenja i predmet vratio Višem sudu u Leskovcu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku sud će imati u vidu primedbe iznete u ovoj presudi nakon čega će doneti novu pravilnu i zakonitu odluku.

Iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                          Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                                         Nevenka Važić, s.r.