.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1165/2017
28.11.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Gorana Todorovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K br.369/14 od 22.03.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.740/17 od 08.09.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 28.11.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K br.369/14 od 22.03.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.740/17 od 08.09.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju K br.369/14 od 22.03.2017. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 meseca i novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara, i zbog izvršenja produženog krivičnog dela falsifikovanja isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 meseca, čije će izvršenje odpočeti po pravnosnažnosti presude i na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju će okrivljeni platiti u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude a ukoliko to ne učini ista će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se za svakih 1.000,00 dinara novčane kazne računati jedan dan kazne zatvora.
Na osnovu člana 83. KZ, prema okrivljenom AA izrčena je mera bezbednosti obavezno lečenje narkomana za koje je određeno da će se izvršiti u zavodu za izvršenje kazne ili odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi koja će trajati dok postoji potreba za lečenjem ali ne duže od tri godine a vreme provedeno u ustanovi za lečenje će se uračunati u izrečenu kaznu, dok je obavezan okrivljeni AA da oštećenima na ime imovinsko pravnog zahteva u roku od 15 dana isplati iznose bliže opisane u izreci prvostepene presude, i obavezan je da u roku od 15 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja plati sudu paušalni iznos od 10.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.740/17 od 08.09.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA iz Prokuplja, pa je presuda Osnovnog suda u Prokuplju K br.369/14 od 22.03.2017. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Goran Todorović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, povrede zakona iz člana 439. tačka 1. i 2. ZKP i člana 5. i člana 16. KZ sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP nakon razmatranja spisa predmeta i zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog našao:
Zahtev je neblagovremen.
Iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta proizilazi da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.740/17 od 08.09.2017. godine primio 25. septembra 2017. godine, a iz prijemnog pečata Osnovnog suda u Prokuplju proizilazi da je branilac okrivljenog AA advokat Goran Todorović zahtev za zaštitu zakonitosti predao ovom sudu dana 07.11.2017. godine.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je, pored taksativno nabrojanih članova zakona zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
U konkretnom slučaju branilac okrivljenog AA advokat Goran Todorović je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo nakon proteka roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
