Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nurije Rožajca, ukazuje da su pobijana rešenja o troškovima postupka doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 265. stav 1. ZKP.

Presudom Osnovnog suda u Sjenici K 88/19 od 25.11.2019. godine okrivljeni AA je na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe za krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, krivično delo uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ i krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ. Istom presudom prema okrivljenom je, na osnovu člana 422. tačka 1) ZKP, odbijena optužba za krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ. Oštećeni BB je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak.

Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 47/21 od 11.05.2021. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ i krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ, pa su mu za navedena krivična dela prethodno utvrđene pojedinačne kazne i to za krivično delo iz člana 170. stav 1. KZ novčana kazna u iznosu od 20.000,00 dinara, a za krivično delo iz člana 330. stav 1. KZ novčana kazna u iznosu od 15.000,00 dinara i zatim je okrivljeni osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u određenom iznosu od 35.000,00 (tridesetpethiljada) dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude na označeni žiro račun suda, a ukoliko to ne učini sud će istu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, te je okrivljeni obavezan da privatnom tužiocu nadoknadi troškove krivičnog postupka koji se odnose na troškove njegovog punomoćnika, advokata Ismeta Hadžića, u ukupnom iznosu od 252.750,00 dinara, kao i da plati sudu na ime paušala iznos od 10.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude. Istom presudom okrivljeni je na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe za krivično delo uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 12/21 od 25.08.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Nurije Rožajca i potvrđena presuda Višeg suda u Novom Pazaru Kž1.br.47/21 od 11.05.2021. godine u osuđujućem delu, dok je u oslobađajućem delu drugostepena presuda ostala neizmenjena.

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1196/2021 od 03.11.2021. godine usvojen je kao kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nurije Rožajca, pa je samo u odnosu na osuđujući deo ukinuta pravnosnažna presude Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 47/21 od 11.05.2021. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 12/21 od 25.08.2021. godine i predmet u tom delu vraćen Višem sudu u Novom Pazaru na ponovno odlučivanje.

Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 205/21 od 22.03.2022. godine, u stavu prvom, okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ za koje je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od pravnosnažnosti presude, a ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u određenom roku, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. U stavu drugom presude, okrivljeni je, na osnovu člana 264. stav 1. ZKP, obavezan da privatnom tužiocu BB nadoknadi troškove krivičnog postupka, koji se odnose na troškove angažovanja punomoćnika, advokata Ismeta Hadžića, o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem shodno članu 262. stav 2. u vezi stava 1. KZ, dok je u stavu trećem, okrivljeni obavezan da sudu na ime paušala plati iznos od 10.000,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude. Istom presudom, okrivljni AA, na osnovu člana 423. tačka 1) ZKP, oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 16/22 od 20.07.2022. godine, u stavu prvom, usvojena je žalba branioca okrivljenog AA, advokata Nurije Rožajac, i preinačena presuda Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 205/21 od 22.03.2022. godine u stavu prvom izreke presude u odnosu na krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu, kao sud trećeg stepena, protiv okrivljenog AA, na osnovu člana 422. tačka 2) ZKP, odbio optužbu da je učinio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ i odredio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, dok je u stavu drugom, odbijena kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Ismeta Hadžića, i drugostepena presuda u odnosu na krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ u nepreinačenom delu, potvrđena.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da je, u konkretnom slučaju, o troškovima krivičnog postupka pravnosnažno odlučeno presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 16/22 od 20.07.2022. godine, pa su pobijana rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 205/21 od 30.05.2022. godine i Kv 171/22 od 16.09.2022. godine kojima je o troškovima postupka drugačije odlučeno, bespredmetna i neizvršiva.

Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nurije Rožajca, i pobijana rešenja ukinuo, bez vraćanja na ponovno odlučivanje budući da se ponovno odlučivanje o troškovima krivičnog postupka, u konkretnom slučaju pokazuje kao bespredmetno.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić