Rešenjem Osnovnog suda u Lebanu Kv. br. 15/24 od 17.06.2024. godine preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Lebanu K. br. 204/19 od 14.02.2024. godine, tako što su okrivljenima d AA, BB i VV osuđeni troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 826.740,00 dinara u krivičnom predmetu Osnovnog suda u Lebanu K. br. 204/19 i određeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda. Istim rešenjem naloženo je računovodstvu Osnovnog suda u Lebanu da dosuđeni iznos isplati na račun branioca okrivljenih, advokata Miloša Marijanovića u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja. Protiv drugostepenog rešenja o troškovima krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenih, advokat Miloš Marijanović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev za zaštitu zakonitosdi, pobijano rešenje preinači i na teret budžetskih sredstava suda dosudi okrivljenima pored već dosuđenih troškova i troškove u iznosu od 40.500,00 dinara na ime razlike od priznatih do pripadajućih troškova na ime sastava zahteva za naknadu troškova, kao i iznos od 40.500,00 dinara na ime razlike od priznatih do pripadajućih troškova na ime sastava žalbe na rešenje o troškovima postupka, kao i troškove za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 108.000,00 dinara.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv kojeg je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Miloša Marijanovića, je osnovan.

Branilac okrivljenih u zahtevu za zaštitu zakonitosti osnovano navodi da je pobijanim rešenjem, odlukom o troškovima krivičnog postupka, učinjena povreda zakona s obzirom da je pogrešno primenjena Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Višeg suda u Leskovcu Kž1. br. 186/23 od 29.08.2023. godine pravnosnažno okončan krivični postupak protiv okrivljenih AA, BB i VV te je preinačena presuda Osnovnog suda u Lebanu K. br. 204/19 od 20.04.2023. godine i prema istima je, usled zastarelosti krivičnog gonjenja, primenom člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 103. stav 1. tačka 5. i 104. tačka 6. Krivičnog zakonika, odbijena optužba da su izvršili krivično delo učestvovanje u tuči iz člana 123. Krivičnog zakonika, a istom presudom je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je nepravilno primenio Tarifu o nagradama i naknadama troškova za rad advokata koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine i u kojoj je odredbom člana 11. Tarife propisano da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi, kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima.

Tarifnim brojem 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da advokatu pripada naknada iz Tarifnog broja 1, između ostalog, i za sastav zahteva za naknadu troškova, a koji ne predstavlja neobrazložen podnesak. Za sastav ovog podneska braniocu u ovom krivičnom postupku gde je zaprećena kazna zatvora do 3 godine, shodno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, pripada 600 poena (vrednost jednog poena je 45 dinara) odnosno iznos od 27.000,00 dinara za zastupanje jednog okrivljenog. Imajući u vidu da se radi o tri zastupana lica naknada za sastav zahteva za naknadu troškova ukupno iznosi 54.000,00 dinara (iznos od 27.000,00 dinara uvećan za 50% za svakog sledećeg od zastupanih lica). S obzirom da je po ovom osnovu isplaćen iznos od 13.500,00 dinara okrivljenima, to je osnovan navod branioca u podnetom zahtevu da im po ovom osnovu pripada još iznos od 40.500,00 dinara.

Pored toga, osnovano branilac u zahtevu navodi da advokatu za sastav žalbe na rešenje o troškovima postupka, shodno tarifnom broju 5. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, pripada naknada iz Tarifnog broja 1. u iznosu od 54.000,00 dinara (iznos od 27.000,00 dinara, uvećan za 50% za svakog sledećeg od zastupanih lica), te kako iz spisa predmeta proizilazi da je pobijanim rešenjem dosuđeno 13.500,00 dinara, to je u ovom delu pobijano rešenje preinačeno i okrivljenioma je dosuđeno još 40.500,00 dinara.

Samim tim, osnovano branilac u podnetom zahtevu ukazuje da je nepravilnom primenom Tarifnih brojeva 4. i 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata sud obračunao troškove koji pripadaju okrivljenima, pa je u tom smislu Vrhovni sud pobijanu drugostepenu odluku preinačio i okrivljenima dosudio troškove na ime sastava žalbe na rešenje o troškovima postupka.

Osim navedenog, na osnovu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata braniocu pripada nagrada za sastavljanje pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti (Tarifni broj 1. i 5.). Odlučujući o navedenom zahtevu, a nakon uvida u spise predmeta, Vrhovni sud je utvrdio da braniocu na ime troškova krivičnog postupka koji su nastali pred Vrhovnim sudom – nagrada izabranog branioca za sastavljanje zahteva za zaštitu zakonitosti za tri okrivljena pripada iznos od 108.000,00 dinara (imajući u vidu da se radi o krivičnom delu za koje je zaprećena kazna zatvora do 3 godine, u skladu sa odredbom Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata pripada mu iznos od 54.000,00 dinara, uz uvećanje za 50% za svako sledeće zastupano lice).

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 267. ZKP i člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković