.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 118/2014
27.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Nate Mesarović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.S., zbog krivičnog dela trgovine ljudima iz člana 388. stav 6. u vezi stava 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata T.L., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K br.4/11 od 15.08.2011. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.13/12 od 25.06.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 27. februara 2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S. – advokata T.L., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K br.4/11 od 15.08.2011. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.13/12 od 25.06.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru K br.4/11 od 15.08.2011. godine, okrivljeni B.S. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela trgovine ljudima iz člana 388. stav 6. u vezi stava 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje delo je primenom odredaba članova 56. i 57. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina. U ovu kaznu, okrivljenom je na osnovu člana 63. KZ, uračunato vreme provedeno u pritvoru od 19.03.2009. godine pa nadalje.
Istom presudom, okrivljeni B.S. je na osnovu člana 355. tačka 2. ZKP, oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo omogućavanja uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 2. u vezi stava 1. KZ.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.13/12 od 25.06.2012. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Pazaru, branilaca ostalih okrivljenih, te okrivljenog B.S., njegovih roditelja i supruge, a presuda Višeg suda u Novom Pazaru K br.4/11 od 15.08.2011. godine, potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog B.S. – advokat T.L., zbog povrede krivičnog zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) i povrede ljudskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom Srbije i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012) koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1 i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012).
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni B.S., prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.13/12 od 25.06.2012. godine, primio dana 18.10.2012. godine, te da je njegov branilac – advokat T.L. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučeno, preko pošte, dana 30.10.2013. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 i 121/2012), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
