.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1183/2015
21.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.S., zbog krivičnog dela razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 2. uvezi sa stavom 1. i članom 30. i 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.S., advokata D.M. iz S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici Posl.broj 8K.118/13 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 602/15 od 18.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.S., advokata D.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici Posl.broj 8K.118/13 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 602/15 od 18.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Subotici Posl.broj 8K.118/13 od 18.03.2015. godine, okrivljeni P.S. oglašen je krivim za krivično delo razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 2. uvezi sa stavom 1. i članom 30. i 33. Krivičnog zakonika (KZ) opisano pod tačkom 1. izreke, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci, za krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. uvezi sa članom 33. KZ, opisano pod tačkom 2. izreke za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 2 meseca i za krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 2. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članom 33. KZ opisano pod tačkom 3. izreke za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 godina i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 04.09.2013. godine pa nadalje, te je obavezan na plaćanje sudu paušala u iznosu od 5.000,00 dinara u roku od 30 dana od pravnosnažnosti presude, dok su oštećeni S.V., B.A. i S.K.Đ. sa imovinskopravnim zahtevom upućeni na parnicu.
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Kž1 602/15 od 18.09.2015. godine, stavom prvim izreke, povodom žalbe Višeg javnog tužioca u Subotici, preinačio je presudu Višeg suda u Subotici Posl.broj 8K.118/13 od 18.03.2015. godine, u pogledu pravilne primene krivičnog zakona tako što je okr. P.S. za krivično delo razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 2. uvezi sa stavom 1. i članom 30. i 33. Krivičnog zakonika (KZ) za koje je oglašen krivim pod tačkom 1. izreke prvostepene presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci, a za krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. uvezi sa članom 33. KZ za koje je oglašen krivim pod tačkom 2. izreke prvostepene presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 meseca i okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5-pet godina i 6-šest meseci, uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru od 04.09.2013. godine pa nadalje do upućivanja okrivljenog u zavod za izvršenje krivičnih sankcija, a žalbu branioca okrivljenog u tom delu odbio kao neosnovanu, dok je stavom drugim izreke, usvajanjem žalbe Višeg javnog tužioca u Subotici u odnosu na krivično delo teško ubistvo u pokušaju iz člana 114. tačka 4. u vezi sa članom 30. i 33. KZ, koje krivično pravne radnje su opisane u tački 3. optužnice, presudu Višeg suda u Subotici Posl.broj 8K.118/13 od 18.03.2015. godine ukinuo i predmet u tom delu vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Branilac okr. P.S., adv. D.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1), 7), 8), 9) i 10) ZKP, člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, i člana 439. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog podnet protiv presude Višeg suda u Subotici Posl.broj 8K.118/13 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 602/15 od 18.09.2015. godine osnovan i da donese presudu kojom navedene presude preinačava u oslobađajuću ili da ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. P.S., adv. D.M., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. P.S. drugostepenu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 602/15 od 18.09.2015. godine, lično primio dana 29.10.2015. godine, a branilac okrivljenog, adv. D.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti putem pošte dana 02.12.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. P.S. protiv označenih pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici i Apelacionog suda u Novom Sadu podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
