Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1183/2015
21.01.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића, и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Наташом Бањац, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног П.С., због кривичног дела разбојништво у покушају из члана 206. став 2. увези са ставом 1. и чланом 30. и 33. Кривичног законика и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног П.С., адвоката Д.М. из С., поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Суботици Посл.број 8К.118/13 од 18.03.2015. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 602/15 од 18.09.2015. године, у седници већа одржаној дана 21.01.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног П.С., адвоката Д.М., поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Суботици Посл.број 8К.118/13 од 18.03.2015. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 602/15 од 18.09.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Суботици Посл.број 8К.118/13 од 18.03.2015. године, окривљени П.С. оглашен је кривим за кривично дело разбојништво у покушају из члана 206. став 2. увези са ставом 1. и чланом 30. и 33. Кривичног законика (КЗ) описано под тачком 1. изреке, за које му је утврђена казна затвора у трајању од 3 године и 6 месеци, за кривично дело разбојништво из члана 206. став 1. увези са чланом 33. КЗ, описано под тачком 2. изреке за које му је утврђена казна затвора у трајању од 2 године и 2 месеца и за кривично дело разбојништво из члана 206. став 2. у вези са ставом 1. и у вези са чланом 33. КЗ описано под тачком 3. изреке за које му је утврђена казна затвора у трајању од 5 година и осуђен на казну затвора у трајању од 10 (десет) година у коју му се урачунава време проведено у притвору од 04.09.2013. године па надаље, те је обавезан на плаћање суду паушала у износу од 5.000,00 динара у року од 30 дана од правноснажности пресуде, док су оштећени С.В., Б.А. и С.К.Ђ. са имовинскоправним захтевом упућени на парницу.

Апелациони суд у Новом Саду, пресудом Кж1 602/15 од 18.09.2015. године, ставом првим изреке, поводом жалбе Вишег јавног тужиоца у Суботици, преиначио је пресуду Вишег суда у Суботици Посл.број 8К.118/13 од 18.03.2015. године, у погледу правилне примене кривичног закона тако што је окр. П.С. за кривично дело разбојништво у покушају из члана 206. став 2. увези са ставом 1. и чланом 30. и 33. Кривичног законика (КЗ) за које је оглашен кривим под тачком 1. изреке првостепене пресуде утврдио казну затвора у трајању од 3 године и 6 месеци, а за кривично дело разбојништво из члана 206. став 1. увези са чланом 33. КЗ за које је оглашен кривим под тачком 2. изреке првостепене пресуде утврдио казну затвора у трајању од 2 године и 2 месеца и окривљеног осудио на јединствену казну затвора у трајању од 5-пет година и 6-шест месеци, уз урачунавање времена проведеног у притвору од 04.09.2013. године па надаље до упућивања окривљеног у завод за извршење кривичних санкција, а жалбу браниоца окривљеног у том делу одбио као неосновану, док је ставом другим изреке, усвајањем жалбе Вишег јавног тужиоца у Суботици у односу на кривично дело тешко убиство у покушају из члана 114. тачка 4. у вези са чланом 30. и 33. КЗ, које кривично правне радње су описане у тачки 3. оптужнице, пресуду Вишег суда у Суботици Посл.број 8К.118/13 од 18.03.2015. године укинуо и предмет у том делу вратио првостепеном суду на поновно суђење.