.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1200/2015
19.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. N.H., zbog krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog adv. G.P. i adv. M.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 924/14 od 30.03.2015. godine i Kž3 20/15 od 22.10.2015. godine, u sednici veća održanoj 19.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog N.H., podnet protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 924/14 od 30.03.2015. godine i Kž3 20/15 od 22.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Negotinu K 20/13 od 05.05.2014. godine, okr. N.H. oslobođen je od optužbe za krivično delo silovanje iz člana 178. stav 1. KZ.
Odlučujući o žalbi Višeg javnog tužioca u Negotinu, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 924/14 od 30.03.2015. godine, uvaženjem žalbe VJT u Negotinu, preinačio prvostepenu presudu tako što je okr. N.H. oglasio krivim za krivično delo silovanje iz člana 178. stav 1. KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Odlučujući o žalbi branilaca okrivljenog, Apelacioni sud u Nišu, kao sud trećeg stepena, presudom Kž3 20/15 od 22.10.2015. godine, odbio je žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu Kž1 924/14 od 30.03.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Nišu branioci okr. N.H., adv. G.P. i adv. M.M. podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona – član 485. stav 1. tačka 1. istav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, obe presude Apelacionog suda u Nišu ukine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okr. N.H. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 2, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Branioci okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva navode povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 2. ZKP, međutim, u zahtevu ne opredeljuju konkretno ni jednu povredu zakona, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, koja može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a iz obrazloženja zahteva i navoda da je Apelacioni sud u Nišu kao drugostepeni i trećestepeni sud doneo apsolutno nezakonite presude, zatim navoda u kojima polemišu sa ocenom iskaza oštećene Z.M. i svedoka M.B. od strane Apelacionog suda u Nišu kao i sa ocenom odbrane okrivljenog i ocenom iskaza svedoka N.A., M.L., V.B., zatim ocene nalaza i mišljenja sudskog veštaka dr I.V. ... proizilazi da branioci osporavaju činjenično stanje utvrđeno presudama donetim u drugom i trećem stepenu.
Osim toga, branioci u zahtevu navode da su u osuđujućim presudama razlozi o odlučnim činjenicama kontradiktorni, nejasni i u znatnoj meri protivrečni, čime ukazuju na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP.
Kako činjenično stanje i bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okr. N.H. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
