.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 120/2015
10.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog G.J., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog G.J., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Negotinu Kv 149/14 od 12.11.2014. godine i Kv 159/14 od 01.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 10.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog G.J. podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Negotinu Kv 149/14 od 12.11.2014. godine i Kv 159/14 od 01.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Negotinu Kv 149/14 od 12.11.2014. godine odbijen je predlog za ukidanje pritvora okrivljenog G.J. podnet dana 03.11.2014. godine kao neosnovan.
Rešenjem Višeg suda u Negotinu Kv 159/14 od 01.12.2014. godine odbijen je predlog za ukidanje pritvora okrivljenog G.J. podnet dana 24.11.2014. godine kao neosnovan.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni G.J., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP i to konkretno zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 438. stav 2. tačka 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da ista preinači tako što će a kako to proizilazi iz sadržine zahteva pritvor prema njemu ukinuti.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog G.J., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog G.J. je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog G.J. kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
