Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog okrivljenog AA - advokata Milibora Nestorovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka samo Republički javni tužilac, branilac okrivljenog i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca.

U konkretnom slučaju, okrivljeni AA je punomoćjem od 17.01.2024.godine ovlastio advokata Milibora Nestorovića da ga kao okrivljenog zastupa pred Osnovnim sudom u Raškoj u predmetu K.br.121/23.

Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj K.br.37/24 od 25.06.2024.godine, prema okrivljenom AA je obustavljen krivični postupak zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materijala iz člana 348. stav 1. KZ i određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Branilac, advokat Milibor Nestorović je dana 05.07.2024.godine podneo zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka, te je o istome odlučeno pobijanim pravnosnažnim rešenjima, tako što su troškovi na ime nagrade za rad i naknade na ime odbrane, dosuđeni okrivljenom, ali je određeno da se isti isplate braniocu advokatu Miliboru Nestoroviću na njegov broj računa, s obzirom da je okrivljeni ovlastio branioca punomoćjem od 05.07.2024.godine, da može u njegovo ime i za njegov račun da primi i naplati troškove krivičnog postupka. Nakon ovoga je branilac advokat Milibor Nestorović podneo zahtev za zaštitu zakonitosti jer je po njegovom mišljenju pravnosnažnim pobijanim rešenjima povređen zakon iz razloga nisu priznati svi traženi troškovi postupka.

Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom AA pravnosnažno okončan donošenjem rešenja Osnovnog suda u Raškoj K.br.37/24 od 25.06.2024.godine kojim je obustavljen krivični postupak, te kako je nakon pravnosnažnog okončanja tog krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podneo advokat Milibor Nestorović, ali uz zahtev nije dostavio punomoćje kojim ga okrivljeni ovlašćuje na podnošenje predmetnog zahteva za zaštitu zakonitosti, to ovaj branilac, imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti nakon pravnosnažno okončanog postupka, pa je predmetni zahtev s toga nedozvoljen. U konkretnom slučaju, okrivljeni je punomoćjima koji se nalaze u spisima predmeta ovlastio advokata Milibora Nestorovića da ga zastupa u predmetu K.br. 121/23 i da u njegovo ime naplati troškove u tom krivičnom postupku, ali ne i da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković