Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 1240/2024
24.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Дијане Јанковић, Милене Рашић, Александра Степановића и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Врховног суда Немањом Симићевићем, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материјала из члана 348. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Милибора Несторовића, поднетом против правноснажних решења Основног суда у Рашкој К.бр.37/24 од 12.07.2024.године и Кв.бр.64/24 од 23.07.2024.године, у седници већа одржаној дана 24.10.2024. године, донео је:
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Милибора Несторовића, поднет против правноснажних решења Основног суда у Рашкој К.бр.37/24 од 12.07.2024.године и Кв.бр.64/24 од 23.07.2024.године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Рашкој К.бр.37/24 од 12.07.2024.године окривљеном АА је на име трошкова кривичног поступка досуђен износ од 220.500,00 динара, који се има исплатити из буџетских средстава суда на рачун браниоца окривљеног, адвоката Милибора Несторовића.
Решењем Основног суда у Рашкој Кв.бр.64/24 од 23.07.2024.године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА, адвоката Милибора Несторовића, изјављена против решења Основног суда у Рашкој К.бр.37/24 од 12.07.2024.године.
Против наведених правоснажних решења захтев за заштиту законитости је поднео бранилац окривљеног АА - адвокат Милибор Несторовић, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев и преиначи побијана решења, тако што ће усвојити у целини захтев за накнаду трошкова кривичног поступка.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног окривљеног АА - адвоката Милибора Несторовића, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. Законика о кривичном поступку прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Из цитираних законских одредби јасно произилази да су овлашћена лица за подношење овог ванредног правног лека само Републички јавни тужилац, бранилац окривљеног и окривљени који то може учинити искључиво преко браниоцa.
У конкретном случају, окривљени АА је пуномоћјем од 17.01.2024.године овластио адвоката Милибора Несторовића да га као окривљеног заступа пред Основним судом у Рашкој у предмету К.бр.121/23.
Решењем Основног суда у Рашкој К.бр.37/24 од 25.06.2024.године, према окривљеном АА је обустављен кривични поступак због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материјала из члана 348. став 1. КЗ и одређено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда.
Бранилац, адвокат Милибор Несторовић је дана 05.07.2024.године поднео захтев за накнаду трошкова кривичног поступка, те је о истоме одлучено побијаним правноснажним решењима, тако што су трошкови на име награде за рад и накнаде на име одбране, досуђени окривљеном, али је одређено да се исти исплате браниоцу адвокату Милибору Несторовићу на његов број рачуна, с обзиром да је окривљени овластио браниоца пуномоћјем од 05.07.2024.године, да може у његово име и за његов рачун да прими и наплати трошкове кривичног поступка. Након овога је бранилац адвокат Милибор Несторовић поднео захтев за заштиту законитости јер је по његовом мишљењу правноснажним побијаним решењима повређен закон из разлога нису признати сви тражени трошкови поступка.
Како је у конкретном случају кривични поступак према окривљеном АА правноснажно окончан доношењем решења Основног суда у Рашкој К.бр.37/24 од 25.06.2024.године којим је обустављен кривични поступак, те како је након правноснажног окончања тог кривичног поступка захтев за заштиту законитости поднео адвокат Милибор Несторовић, али уз захтев није доставио пуномоћје којим га окривљени овлашћује на подношење предметног захтева за заштиту законитости, то овај бранилац, имајући у виду напред цитиране законске одредбе, не спада у круг лица која могу поднети захтев за заштиту законитости након правноснажно окончаног поступка, па је предметни захтев с тога недозвољен. У конкретном случају, окривљени је пуномоћјима који се налазе у списима предмета овластио адвоката Милибора Несторовића да га заступа у предмету К.бр. 121/23 и да у његово име наплати трошкове у том кривичном поступку, али не и да поднесе захтев за заштиту законитости.
Са изнетих разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 483. ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Немања Симићевић, с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић