Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene AA, je neosnovan.

Branioci okrivljene AA u zahtevu navode, da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer okrivljenoj nisu priznati troškovi za preduzete radnje koje se odnose na ispitivanje tri svedoka dana 27.07.2021. godine, pa je pogrešnom primenom materijalnog prava i Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata sud izveo pogrešan zaključak da je ispitivanje tri svedoka u istom danu jedna procesna radnja, iako je nesporno da je o ispitivanju svakog svedoka sačinjen poseban zapisnik, zbog čega su pobijana rešenja nezakonita. U zahtevu se navodi i da je sud okrivljenoj, na ime nagrade braniocu prilikom ispitivanja više svedoka u istom danu, morao da dosudi troškove krivičnog postupka u punom iznosu za prvu radnju, uvećane za 50% od tog iznosa za drugu i treću pojedinačnu radnju ispitivanja svedoka, shodno Tarifnom broju 2. stav 1. i 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, koja važi u momentu donošenja rešenja o troškovima postupka.

Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju, neosnovani su navodi branilaca okrivljene izraženi u zahtevu za zaštitu zakonitosti , da su nižestepeni sudovi pogrešno primenili Advokatsku tarifu prilikom obračuna nagrade i naknade za rad advokata.

Način obračunavanja nagrade koja pripada braniocu za prisustvovanje i pristup procesnim radnjama - ispitivanje više svedoka u toku istog dana, po oceni Vrhovnog suda, različito je propisan Advokatskom tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, koja je važila u vreme preduzimanja radnji, u odnosu na Advokatsku tarifu koja je bila na snazi u vreme odlučivanja o visini troškova krivičnog postupka.

Tako je, odredbom Tarifnog broja 2. stav 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata,(“ Sl.glasnik RS“ br.121/12),koja je bila na snazi u vreme preduzimanja predmetnih procesnih radnji, propisano da u slučaju kada policija, tužilac ili sud preduzimaju više procesnih radnji sukcesivno, advokatu pripada propisani iznos nagrade za svaku pojedinačnu procesnu radnju kojoj je prisustvovao ili pristupio, dok prema odredbi Tarifnog broja 2. stav 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, koja je na snazi u vreme donošenja pobijanih rešenja, u slučaju kada policija, tužilac ili sud preduzimaju više procesnih radnji istog dana pred istim organom, advokatu pripada puna nagrada za prvu radnju, koja mu se uvećava za 50 % od te nagrade za drugu i svaku narednu pojedinačnu procesnu radnju.

Imajući u vidu citirane odredbe Tarife, po oceni Vrhovnog suda, pravilno su nižestepeni sudovi obračunali visinu troškova krivičnog postupka na ime nagrade za rad advokata u postupku tokom čijeg trajanja je došlo do izmene Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata i iste dosudili pravilnom primenom odredbi materijalnog prava i Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, koja je bila na snazi u momentu kada su preduzete procesne radnje.

Ovo iz razloga što se Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata (“ Sl.glasnik RS“ br.43/23 od 26.5.2023.),koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine, ne može primeniti na radnje odbrane i zastupanja obavljene pre njenog stupanja na snagu, obzirom da kao takve nisu tarifirane na isti način niti u istom procentu, posebno uzimajući u obzir pitanje predvidivosti kao dela prava na pravično suđenje u odnosu na stranku koja snosi teret naknade troškova postupka.

Shodno navedenom, a kako je Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, koja je se primenjuje od 03.06.2023. godine, precizno propisan način na koji se obračunava nagrada koja pripada braniocu za prisustvovanje preduzimanju više procesnih radnji i decidno opredeljeno da se taj način računanja odnosi na radnje koje su preduzete od strane istog organa i u toku istog dana, koji rezultira višim iznosom od onoga koji bi bio rezultat primene Tarife koja je važila u vreme preduzimanja radnji (“ Sl.glasnik RS“ br.121/12),a koja je na drugačiji način tarifirala iste radnje branioca, to Vrhovni sud, nalazi da odredba Tarifnog broja 2. stav 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, (“ Sl.glasnik RS“ br.43/23 od 26.5.2023.), koja se primenjuje od 03.06.2023. godine, suprotno stavu branilaca, nije mogla biti primenjena prilikom odlučivanja o visini troškova krivičnog postupka okrivljene, u konkretnom slučaju.

Iz navedenih razloga , Vrhovni sud nalazi da donošenjem pobijanih rešenja nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju se neosnovano ukazuje podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene.

Iz svih navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Biljana Sinanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić