Istom presudom, prema okrivljenom Đ.P. izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i oduzet mu je jedan nož, kao predmet upotrebljen za izvršenje krivičnog dela, shodno članu 87. KZ.

 

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž-1-3014/13 od 16.07.2013. godine, uvažavanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Užicu preinačena je presuda Osnovnog suda u Užicu 4-K-289/12 od 16.04.2013.godine, samo u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu okrivljenog Đ.P. zbog krivičnog dela teške telesne povrede u pokušaju iz člana 121. stav 1. u vezi člana 30. KZ, a za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 meseca, dok je u svemu ostalom prvostepena presuda ostala neizmenjena.

 

Istom presudom odbačena je kao neblagovremena žalba branioca okrivljenog Đ.P. izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Užicu 4-K-289/12 od 16.04.2013.godine.

 

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br. 878/13 od 03.10.2013. godine protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Užicu 4-K-289/12 od 16.04.2013.godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž-1- 3014/13 od 16.07.2013. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. i 3. ZKP u vezi sa članom 455. stav 3. ZKP (bitne povrede odredaba krivičnog postupka član 368. stav 2. ZKP u vezi člana 375. stav 1. ZKP koji je prestao da važi 01.10.2013. godine), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti, konstatuje da je povređen zakon na štetu okrivljenog, te da ukine drugostepenu presudu i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje o svim žalbama.

 

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, u sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nije bilo razloga za odbačaj zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

 

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio okrivljenom i braniocu okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

 

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Odredbom člana 604. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 101/11, 121/12) propisano je da se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene tog zakonika ocenjuje po odredbama Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 70/01...72/09), pa je Vrhovni kasacioni sud u smislu citirane zakonske odredbe ispitao zakonitost pobijane presude prema ZKP koji je važio u vreme donošenja presude.

 

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje, da su drugostepenom presudom učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tač. 2. i 3. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 101/11, 121/12).

 

Iz povratnica koje se nalaze u spisima predmeta proizilazi da je okrivljeni Đ.P. presudu Osnovnog suda u Užicu 4-K-289/12 od 16.04.2013.godine primio 20.05.2013.godine, da je njegov branilac advokat Z.Đ. navedenu presudu primio 14.05.2013.godine, a iz pošiljke R br.01004525 proizilazi da je žalbu na tu presudu, branilac okrivljenog Đ.P. izjavio 28.05.2013.godine, preko pošte preporučenom pošiljkom.

 

Članom 162. stav 4. ZKP („Službeni glasnik RS“ br. 70/01...72/09), propisano je da ako okrivljeni ima branioca, optužnica, optužni predlog, privatna tužba i sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu ili prigovor, kao i žalba protivne stranke koja se dostavlja radi odgovora, dostaviće se i braniocu i okrivljenom po odredbama člana 161. ovog Zakonika. U tom slučaju rok teče od dana dostavljanja pismena okrivljenom, odnosno braniocu.

 

Članom 446. stav 6. ZKP propisano je da se protiv presude u skraćenom postupku, žalba može izjaviti u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa presude.

 

Drugostepeni sud je odbacio žalbu branioca okrivljenog Đ.P. kao neblagovremenu, i obrazložio takvu odluku činjenicom da je žalba branioca okrivljenog podneta posle isteka roka za izjavljivanje žalbe, računajući početak roka od dana kada je braniocu okrivljenog uručena prvostepena presuda.

 

Obrazloženje drugostepene presude ne sadrži podatak kada je okrivljeni Đ.P. primio prvostepenu presudu, kao ni razloge zbog čega rok za izjavljivanje žalbe okrivljenom i njegovom braniocu, nije počeo da teče od dana kada je prvostepena presuda uručena okrivljenom.

 

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, žalba branioca okrivljenog Đ.P., advokata Z.Đ. je blagovremena, jer je izjavljena u zakonskom roku od 8 dana od dana kada je okrivljeni primio prvostepenu presudu, (okrivljeni je prvostepenu presudu primio 20.05.2013. godine, a žalba branioca okrivljenog je izjavljena 28.05.2013. godine).

 

Apelacioni sud je odbacujući žalbu branioca okrivljenog Đ.P. kao neblagovremenu učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3. ZKP (član 368. stav 2. ranije važećeg ZKP) i to tako što je nepravilno primenio odredbu člana 162. stav 4. u vezi člana 446. stav 6. ranije važećeg ZKP, i učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP (član 368. stav 1. tačka 11. ranije važećeg ZKP) jer su razlozi drugostepene presude protivrečni sadržini isprava u spisima predmeta.

 

Imajujći u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca uvažen u odnosu na napred navedene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u razmatranje navoda zahteva za zaštitu zakonitosti koji se tiču drugih povreda zakonika.

 

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je uvažio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i zbog učinjenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka ukinuo drugostepenu presudu i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP.

 

Zapisničar - savetnik                                                                                                     Predsednik veća - sudija 

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                Dragiša Đorđević, s.r.