.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1291/2014
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.M., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata J.Z.–A., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 762/13 od 08.05.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 267/14 od 08.07.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata J.Z.–A., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 762/13 od 08.05.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 267/14 od 08.07.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini K 762/13 od 08.05.2014. godine okrivljeni A.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, za koje je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od dva meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko u ostavljenom roku okrivljeni ne plati novčanu kaznu ista će se shodno odredbi člana 51. stav 2. KZ zameniti kaznom zatvora i to tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Istom presudom okrivljeni A.M. obavezan je da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 2.000,00 dinara, na ime sudske takse iznos od 1.980,00 dinara, a da privatnom tužiocu V.D. na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 70.500,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Jagodini Kž1 267/14 od 08.07.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog A.M. i presuda Osnovnog suda u Jagodini K 762/13 od 08.05.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog A.M., advokat J.Z.–A., zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata J.Z.–A., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata J.Z.–A., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom A.M. pravnosnažna presuda Višeg suda u Jagodini Kž1 267/14 od 08.07.2014. godine dostavljena dana 01.08.2014. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata J.Z.–A. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 05.11.2014. godine, neposredno Vrhovnom kasacionom sudu na ruke, a što se utvrđuje iz prijemnog štambilja Vrhovnog kasacionog suda, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 01.09.2014. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog A.M., advokata J.Z.– A. za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 762/13 od 08.05.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 267/14 od 08.07.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
