Kzz 1296/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1296/2016
22.11.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Veska Krstajića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković- Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene A.G., zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca R.J., podnetom protiv pravnosnažne odluke Višeg javnog tužioca u Beogradu Ktpo 823/15 od 07.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 22.11.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca R.J., podnet protiv pravnosnažne odluke Višeg javnog tužioca u Beogradu Ktpo 823/15 od 07.12.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg javnog tužioca u Beogradu Ktpo 823/15 od 07.12.2015. godine, odbačen je kao neblagovremen prigovor punomoćnika oštećenog R.J., advokata S.L., podnet protiv odluke Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu Kt 4790/15 od 19.10.2015. godine.

Protiv tog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac R.J., bez navođenja osnova pobijanja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine i predmet vrati nadležnom tužilaštvu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca R.J., pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca R.J., je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.

Kako su dakle, shodno citiranoj odredbi člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda isključivo ovlašćeni Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da punomoćnik oštećenog kao tužioca nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca R.J., kao nedozvoljen odbacio.

Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                                                          Dragiša Đorđević,s.r.