.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1304/2014
14.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Bate Cvetkovića i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog T.Č., zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata M.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji K br.1553/13 od 10.06.2014. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2Kž1 br.167/14 od 16.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 14. januara 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog T.Č. – advokata M.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji K br.1553/13 od 10.06.2014. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2Kž1 br.167/14 od 16.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji K br.1553/13 od 10.06.2014. godine, okrivljeni T.Č. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 64,65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka, čiji će iznos biti utvrđen posebnim rešenjem, u smislu odredbe člana 262. stav 2. ZKP.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2Kž1 br.167/14 od 16.09.2014. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog T.Č. i njegovog branioca – advokata M.R., a presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji K br.1553/13 od 10.06.2014. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog T.Č. - advokat M.R., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Okrivljeni T.Č. je, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2Kž1 br.167/14 od 16.09.2014. godine primio lično, dana 07.10.2014. godine, te je saglasno odredbi člana 485. stav 4. ZKP rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 06.11.2014. godine.
Kako je branilac okrivljenog T.Č. – advokat M.R., prema prijemnom pečatu suda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučeno, preko pošte, dana 19.11.2014. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
