.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1308/2018
21.11.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Dragana Aćimovića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog AA, zbog krivičnog dela uništenje i otuđenje tuđe stvari iz člana 212. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, adv. Đure Blagojevića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužioca u Nišu 3Kt Po 369/18 od 27.08.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 21.11.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, adv. Đure Blagojevića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužioca u Nišu 3Kt Po 369/18 od 27.08.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Nišu 3Kt Po 369/18 od 27.08.2018. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor punomoćnika oštećenog BB adv. Đure Blagojevića, izjavljen protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Nišu 19Kt 1339/18 od 03.08.2018. godine kojim je odbačena krivična prijava punomoćnika oštećenog BB adv. Đure Blagojevića, podneta protiv AA zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. KZ, jer prijavljeno delo nije krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti i zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Protiv navedenog rešenja punomoćnik oštećenog BB adv. Đura Blagojević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP sa predlogom da se zahtev usvoji i pobijano rešenje ukine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, predviđeno je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. predviđeno da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Kako su, shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac i okrivljeni isključivo preko branioca ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, koji samo mogu uputiti inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa Ustavnim pravom upućivanja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB adv. Đure Blagojevića, nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je shodno članu 487. stav 1. tačka 2) ZKP zahtev odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
