Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti VJT u smislu člana 488. stav 1. ZKP nakon čega je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 490. ZKP, o kojoj, shodno odredbi člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer nije našao da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Đura Pucara, advokata Svetlane Tekić, je osnovan.

Iz spisa se utvrđuje da je presudom Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine okrivljeni Đura Pucar oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, učinjenog 18.05.2017. godine, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) meseca, a na osnovu člana 67. Krivičnog zakonika, mu je opozvana uslovna osuda po pravnosnažnoj presudi Drugog osnovnog suda u Beogradu K 15453/10 od 23.03.2015. godine i uzeta kao prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) meseci, iz te presude, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, učinjenog 17.06.2003. godine i produženog krivičnog dela teška kraća iz člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika, kojim su obuhvaćene radnje izvršene tokom 2002. i 2003. godine, nakon čega je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 4 (četiri) meseca, u koju mu se ima uračunati vreme koje je proveo u pritvoru od 18.05.2017. godine do 28.03.2018. godine i na meri zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor od 28.03.2018. godine do 17.09.2018. godine.

Iz spisa nadalje proizilazi da je Okružni sud u Beogradu presudom K 846/02 - Kv 2546/05 od 15.11.2005. godine, preinačio u pogledu odluke o kazni presudu Okružnog suda u Beogradu K 846/02 od 14.01.2004. godine i presudu Drugog opštinskog suda u Beogradu K 1003/01 od 20.10.2003. godine, pa je okrivljeni Đura Pucar osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 18.08.2003. godine pa nadalje po presudi Okružnog suda u Beogradu K 846/02 od 14.01.2004. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Drugog opštinskog suda u Beogradu K 1023/99 od 08.09.1999. godine koja je preinačena presudom Okružnog suda u Beogradu Kž 737/00 od 15.06.2000. godine, kao i vreme provedeno u pritvoru po presudi Drugog opštinskog suda u Beogradu K 1003/01 od 20.10.2003. godine, kao i vreme provedeno na izdržavanju kazne.

Iz spisa predmeta se takođe utvrđuje da je okrivljeni Đura Pucar u periodu od 29.06.2004. godine do 11.05.2006. godine, u KPZ Požarevac izdržao kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) meseci po presudi Okružnog suda u Beogradu K 846/02 - Kv 2546/05 od 15.11.2005. godine, kao i da je dana 29.02.2024. godine u KPZ Požarevac započeo da izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 4 (četiri) meseca po presudi Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine.

Okrivljeni Đura Pucar je zahtev za spajanje kazni, po pravnosnažnim presudama Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine i Okružnog suda u Beogradu K 846/02 – Kv 2546/05 od 15.11.2005. godine, podneo dana 01.04.2024. godine.

Kao razlog za odbijanje zahteva za izricanje jedinstvene kazne prvostepeni sud navodi da nisu ispunjeni zakonski uslovi za izricanje jedinstvene kazne okrivljenom, jer je isti kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) meseci po presudi Okružnog suda u Beogradu K 846/02 - Kv 2546/05 od 15.11.2005. godine, izdržao dana 11.05.2006. godine, a krivično delo za koje je oglašen krivim presudom Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine je izvršio dana 18.05.2017. godine, dakle iz razloga što je prema stavu suda okrivljeni krivično delo po kasnijoj osudi izvršio nakon što je stupio i izdržao kaznu zatvora po ranijoj osudi, koji stav je iznet i u presudi Apelacionog suda u Beogradu Kž1 802/24 od 17.07.2024. godine.

Odredbom člana 62. stav 1. Krivičnog zakonika, propisano je da ako se osuđenom licu sudi za krivično delo učinjeno pre nego što je započelo izdržavanje kazne po ranijoj osudi ili za krivično delo učinjeno za vreme izdržavanja kazne zatvora ili maloletničkog zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva krivična dela primenom odredaba člana 60. ovog zakonika, uzimajući ranije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, a kazna ili deo kazne koje je osuđeni izdržao uračunaće se u izrečenu kaznu zatvora.

Sledstveno iznetom, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nižestepeni sudovi, prilikom donošenja svoje odluke nisu sagledali sve okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke po zahtevu okrivljenog za izricanje jedinstvene kazne zatvora, a na koje je odbrana ukazivala i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude i to okolnost da je presudom Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine, kojom je okrivljeni oglašen krivim i osuđen zbog krivičnog dela iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, učinjenog 18.05.2017. godine, na napred opisani način, obuhvaćena i presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 15453/10 od 23.03.2015. godine kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja krivičnih dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) i stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, učinjenih tokom 2002. i 2003. godine.

Dakle, imajući u vidu da su krivična dela koja su ušla u sastav presude Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine izvršena tokom 2002. i 2003. godine, a da je okrivljeni okrivljeni Đura Pucar u periodu od 29.06.2004. godine do 11.05.2006. godine, izdržao kaznu zatvora po presudi Okružnog suda u Beogradu K 846/02 - Kv 2546/05 od 15.11.2005. godine, odnosno da je okrivljeni navedena krivična dela izvršio pre nego što je započeo izdržavanje kazne po ranojoj presudi, to su u konkretnom slučaju nižestepeni sudovi, donošenjem pobijanih presuda, učinili povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 62. stav 1. Krivičnog zakonika, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

Stoga je Vrhovni sud, imajući u vidu napred navedeno, usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Đura Pucara, advokata Svetlane Tekić, ukinuo pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu K 726/18 – Kv 1526/24 od 13.06.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 802/24 od 17.07.2024. godine i predmet vratio Višem sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

U ponovnom postupku sud će prilikom odlučivanja imati u vidu primedbe iz ove presude, te će postupiti po istima, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, u kojoj će o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja dati jasne, konkretne i argumentovane razloge.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković