.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1319/2018
28.11.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Jelene Simonović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju 3K br.599/17 od 29.01.2018. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž br.53/18 od 31.05.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 28. novembra 2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Jelene Simonović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju 3K br.599/17 od 29.01.2018. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž br.53/18 od 31.05.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju 3K br.599/17 od 29.01.2018. godine, ostavljena je na snazi u celini presuda Osnovnog suda u Prokuplju 3K br 172/15 od 29.04.2015. godine, kojom je okrivljeni AA zbog krivičnog dela ometanje ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da sudu plati na ime paušala iznos od 10.000,00 dinara, te na ime troškova krivičnog postupka iznos od 16.500,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Kž br.53/18 od 31.05.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA – advokata Jelene Simonović, a presuda Osnovnog suda u Prokuplju 3K br.599/17 od 29.01.2018. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Jelena Simonović, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da pobijane presude preinači, uz istovremeni zahtev da Vrhovni kasacioni sud u smislu člana 488. ZKP odredi da se izvršenje pobijanih pravnosnažnih presuda odloži.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10. i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.
Prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, okrivljeni AA je drugostepenu presudu – presudu Višeg suda u Prokuplju Kž br.53/18 od 31.05.2018. godine primio dana 18.07.2018. godine, a njegov branilac – advokat Jelena Simonović je zahtev za zaštitu zakonitosti podnela preporučenom pošiljkom, putem pošte, na recipis broj 165475198 dana 24.10.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Jelene Simonović, odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Za Predsednika veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
