.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 132/2015
10.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene J.K., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene J.K., advokata D.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 373/13 od 21.03.2014. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 230/14 od 25.06.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 10.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene J.K., advokata D.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 373/13 od 21.03.2014. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 230/14 od 25.06.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu K 373/13 od 21.03.2014. godine, okrivljena J.K. oglašena je krivom zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom okrivljena J.K. obavezana je da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 2.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 89.625,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećena U.Z. shodno odredbi člana 258. stav 4. ZKP upućena na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Kraljevu Kž 230/14 od 25.06.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene J.K. i presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 373/13 od 21.03.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene J.K., advokat D.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP i to konkretno zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP i člana 439. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene J.K., advokata D.S., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenoj J.K. pravnosnažna presuda Višeg suda u Kraljevu Kž 230/14 od 25.06.2014. godine dostavljena dana 17.09.2014. godine, a da je ista, putem svog branioca advokata D.S. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podnela dana 23.10.2014. godine, preporučenom pošiljkom AA 000 312 739 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 19.10.2014. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljene J.K. podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 373/13 od 21.03.2014. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 230/14 od 25.06.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
