.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 132/2015
10.02.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Јеленом Петковић-Милојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљене Ј.К., због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљене Ј.К., адвоката Д.С., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Краљеву К 373/13 од 21.03.2014. године и Вишег суда у Краљеву Кж 230/14 од 25.06.2014. године, у седници већа одржаној дана 10.02.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окривљене Ј.К., адвоката Д.С., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Краљеву К 373/13 од 21.03.2014. године и Вишег суда у Краљеву Кж 230/14 од 25.06.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Краљеву К 373/13 од 21.03.2014. године, окривљена Ј.К. оглашена је кривом због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 1. КЗ, за које јој је изречена условна осуда тако што јој је утврђена казна затвора у трајању од шест месеци и истовремено одређено да се овако утврђена казна затвора неће извршити уколико окривљена у року од једне године од дана правноснажности пресуде не учини ново кривично дело. Том пресудом окривљена Ј.К. обавезана је да у корист буџетских средстава суда на име паушала плати износ од 2.000,00 динара, а на име трошкова кривичног поступка износ од 89.625,00 динара, све у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде под претњом принудног извршења, док је оштећена У.З. сходно одредби члана 258. став 4. ЗКП упућена на парнични поступак ради остваривања имовинско правног захтева.
Пресудом Вишег суда у Краљеву Кж 230/14 од 25.06.2014. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљене Ј.К. и пресуда Основног суда у Краљеву К 373/13 од 21.03.2014. године је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљене Ј.К., адвокат Д.С., због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. у вези члана 485. став 4. ЗКП и то конкретно због повреде закона из члана 438. став 1. тачка 9. ЗКП и члана 439. став 1. тачка 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд наведене правноснажне пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновно суђење пред потпуно измењеним већем.
Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 486. став 1. и одредбе члана 487. став 1. Законика о кривичном поступку одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљене Ј.К., адвоката Д.С., па је нашао:
Захтев је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. Законика о кривичном поступку прописано је да због повреда овог законика (члан 74, члан 438. став 1. тач. 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. ст. 3) и 4) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек.
Како се из списа предмета и то повратнице утврђује да је окривљеној Ј.К. правноснажна пресуда Вишег суда у Краљеву Кж 230/14 од 25.06.2014. године достављена дана 17.09.2014. године, а да је иста, путем свог браниоца адвоката Д.С. захтев за заштиту законитости против напред означених правноснажних пресуда поднела дана 23.10.2014. године, препорученом пошиљком АА 000 312 739 РС, то је Врховни касациони суд нашао да је, сходно цитираној садржини одредбе члана 485. став 4. ЗКП последњи дан рока од 30 дана од дана достављања правноснажне одлуке за подношење захтева за заштиту законитости истекао дана 19.10.2014. године, те да, следствено изнетом, захтев браниоца окривљене Ј.К. поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Краљеву К 373/13 од 21.03.2014. године и Вишег суда у Краљеву Кж 230/14 од 25.06.2014. године није поднет у року који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, због чега је исти оцењен као неблаговремен.
Руковођен изнетим разлозима, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1. Законика о кривичном поступку у вези члана 485. став 4. Законика о кривичном поступку одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Јелена Петковић-Милојковић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
